Постановление суда апелляционной инстанции

Дело №10-12940 Судья Аверченко Е.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2020 года г. Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.О.,

при помощнике судьи Габрусевой А.И.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г.,

обвиняемого Абдеева Р.Р.,

защитника – адвоката Тимошенко А.Д.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Тимошенко А.Д. на постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы ***, которым в отношении

Абдеева Р.Р., ***, судимости которого проверяются,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 06 месяцев, то есть до 29 июля 2020 года в отношении

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления обвиняемого Абдеева Р.Р., адвоката Тимошенко А.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

уголовное дело возбуждено 29 января 2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

*** Абдеев Р.Р. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение по ч.1 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

*** Замоскворецким районным судом г. Москвы Абдееву Р.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продевался в установленном законом опрядке, последний ***.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 07 месяцев, то есть ***.

*** Замоскворецким районным судом г. Москвы срок содержания Абдеева Р.Р. под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 06 месяцев, то есть ***.

В апелляционной жалобе адвокат Тимошенко А.Д. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным; указывает, что суд, перечислив основания для заключения под стражу, предусмотренные ст.97 УПК РФ, не привел доказательства, которые бы подтверждали эти основания; следствие не представило суду никаких доказательств того, что Абдеев Р.Р., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, уничтожить доказательства, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства; суд не принял во внимание данные о личности Абдеева Р.Р., который до задержания имел место жительства в г. Москве, имел работу и постоянный доход; указывает, что судебное заседание прошло в отсутствие обвиняемого Абдеева Р.Р., следствием была представлена суду справка из следственного изолятора, согласно которой в связи с карантинными мероприятиями вывоз лиц, содержащихся под стражей не производится; вместе с тем какие-либо технические ограничения для проведения судебного заседания с участием обвиняемого в режиме ВКС отсутствовали; проведение судебного заседания в отсутствие самого обвиняемого лишило его возможности высказать свою позицию по заявленному следствием ходатайству, тем самым нарушило его право на защиту; просит постановление суда отменить, изменив Абдееву Р.Р. меру пресечения на иную, не связанную с содержанием его под стражей.

Проверив поступившие материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.389.15, ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ст. 389.22 УПК РФ решение суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного , неустранимые в суде апелляционной инстанции.

Согласно п.16 ч.4 ст.47 УПК РФ обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении судом вопроса о продлении срока содержания под стражей и довести до суда свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Как следует из материала, ходатайство органов следствия о продлении обвиняемому Абдееву Р.Р. срока содержания под стражей было рассмотрено в его отсутствие, и он был лишен права довести до суда свою позицию по рассматриваемому в отношении него вопросу, однако суд не принял мер к участию обвиняемого в режиме видеоконференц-связи.

Как видно из протокола судебного заседания, принимая решение о продолжении судебного заседания в отсутствие обвиняемого, суд, сослался на врачебную справку о том, что в связи с введением карантина обвиняемый не может быть доставлен в судебное заседание, при этом не рассмотрел возможность обеспечения участия обвиняемого в судебном заседании при таких обстоятельствах посредством использования систем видеоконференц-связи. При этом данных о невозможности участия самого Абдеева Р.Р. в судебном заседании по состоянию здоровья в материале не имеется.

Допущенное судом нарушение права Абдеева Р.Р. на защиту не позволяет признать вынесенное судом первой инстанции решение законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, в связи с чем оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении суду первой инстанции надлежит вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.

Для обеспечения повторного рассмотрения ходатайства следователя, включающего подготовку к судебному заседанию, суд апелляционной инстанции считает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Абдеева Р.Р., с учетом оснований, послуживших для избрания данной меры пресечения и личности обвиняемого, оставить без изменения, установив срок ее действия до 28 июля 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы ***, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому Абдееву Р.Р. - отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Абдееву Р.Р. оставить без изменения до повторного рассмотрения ходатайства следователя судом, установив срок ее действия ***.

Председательствующий: Данилова О.О.