Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/2 – 220/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 24 июня 2020 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Руднева М.А., защитника - адвоката Нестеренко С.М., представившего удостоверение № 659 и ордер 000415 от 29 марта 2020 г., следователя Зюзина А.В., при помощнике судьи Савенкове Е.А., рассмотрел в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Зюзина А.В., согласованное с заместителем начальника СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Токуевой Ж.В., о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Байбурина ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ,

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 29 января 2020 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, которые пытались похитить денежные средства Лапина В.Б. в АО «Альфа-Банк» на сумму 1 711 388 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 28.01.2020 составляет 106 684 505 рублей 14 копеек.

29.01.2020 г. в 20 час 00 минут по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, задержан Байбурин Р.И., в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ.

31 декабря 2019 г. обвиняемому Байбурину Р.И. Замоскворецким районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания обвиняемого под стражей продлен судом в установленном порядке до 29 июня 2020 г.

Срок предварительного следствия в очередной раз 16 июня 2020 г. продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Богатыревым П.Е. до 7 месяцев, то есть до 29 августа 2020 г.

Следователь обратился с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, поскольку по делу необходимо допросить в качестве свидетеля Ковалеву С.Н., Горюшина П.Е., Пронякину С.Ю., Перелыгину Ю.И., Лапина И.С.; на основании судебных решений получить у операторов сотовой связи информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, назначить судебную почерковедческую экспертизу, получить характеризующий обвиняемых материал в полном объеме; осмотреть предметы, изъятые в ходе обысков, выполнить иные следственные и процессуальные действия, в которых возникнет необходимость. Оснований для изменения обвиняемому Байбурину Р.И. меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; по месту регистрации не проживает, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании прокурор и следователь поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование.

Защитник возражал против заявленного ходатайства, просил изменить меру пресечения на домашний арест или запрет определенных действий, ссылаясь на несостоятельность приведенных следователем доводов, отсутствие их объективного подтверждения в представленных суду материалах.

В соответствии с п. 13 ст. 109 УПК РФ ходатайство следователя рассмотрено в отсутствие обвиняемого, поскольку имеются основания, исключающие возможность его доставления в суд, что подтверждено соответствующими медицинскими документами, в письменном заявлении Байбурин возражал против заявленного следователем ходатайства, ссылаясь на отсутствие намерений препятствовать производству по делу, скрываться от органа следствия.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, считаю, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Задержание Байбурина произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных УПК РФ. Обвинение Байбурину предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ. Представленные суду материалы уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов следствия в причастности Байбурина к инкриминируемому деянию, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Байбурина под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Неэффективности предварительного расследования в настоящее время по делу не установлено с учетом проведенных следственных действий, указанных следователем в ходатайстве.

Мера пресечения в отношении обвиняемого Байбурина в виде заключения под стражу избрана в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с учетом данных о личности обвиняемого, характера предъявленного обвинения.

При избрании меры пресечения были учтены судом данные о личности обвиняемого, состояние его здоровья и иные значимые обстоятельства.

Так, Байбурин является гражданином Российской Федерации, постоянно зарегистрирован в Республике Башкортостан, имеет малолетнего ребенка; однако Байбурин обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое законом предусмотрено возможное наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, по месту постоянной регистрации фактически не проживает, достоверные сведения о легальных источниках дохода обвиняемого представленные суду материалы не содержат, в связи с чем указанные обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствует расследованию по настоящему уголовному делу.

Таким образом, несмотря на приведенные стороной защиты доводы, оснований для изменения меры пресечения на несвязанную с заключением под стражу суд не усматривает с учетом тяжести и фактических обстоятельств предъявленного Байбурину обвинения, а также вышеуказанных данных о личности обвиняемого и сведений, учтенных судом при избрании меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились, то есть судом не установлено достаточных оснований в соответствии со ст. 110 УПК РФ для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о невозможности содержать обвиняемого под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Байбурину *** на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 29 июля 2020 г.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.