Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2020года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6915/2020 по иску адрес «ВСК» к Финансовому уполномоченному фио об отмене решения финансового уполномоченного по результатам обращения фио Шухратджона Зайниддиновича,

УСТАНОВИЛ:

адрес «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг фио от 07.11.2019г. № У-19-47861/5010-004 о взыскании с адрес «ВСК» в пользу потребителя финансовой услуги фио страхового возмещения в размере сумма, в связи с причинением вреда жизни Сулаймоновой Гулбахор Максудовны, погибшей в результате ДТП.

В обоснование своих требований истец указал, что по факту дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП) от 01.06.2019г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ.

Уведомлением от 29.07.2019г. на обращение фио о выплате ему страхового возмещения в связи со смертью близкого родственника, погибшего в данном ДТП, адрес «ВСК» отказало заявителю в выплате страхового возмещения, в виду отсутствия документов, подтверждающих виновность участников ДТП.

В последующем, основанием отказа поступившей претензии заявителя послужило установленное страховщиком обстоятельство, что по данному страховому случаю фио уже выплачено страховое возмещение в размере сумма, страховой компанией ОАО «Альфа Страхование».

07.11.2019г. решением финансового уполномоченного требования заявителя фио удовлетворены и с адрес «ВСК» взыскана сумма страхового возмещения в пользу заявителя в размере сумма

адрес «ВСК» не согласившись с решением финансового уполномоченного, обратилось в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика фио в судебном заседании не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Третье лица фио и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец извещен через своего представителя.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 УК РФ в отсутствие сторон и третьего лица, не просивших об отложении судебного разбирательства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг фио рассмотрено и удовлетворено обращение фио о взыскании с адрес «ВСК» в его пользу страхового возмещения в размере сумма в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП отцу его матери фио

Рассматривая доводы адрес «ВСК», из представленных суду материалов установлено, что в результате ДТП произошедшего 01.06.2019г., примерно в 15 час. 15 мин., на адрес, на территории адрес адрес, произошли дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля (марка автомобиля. 380»), г.р.з. О8КG562РС в составе полуприцепа марки Schmitz SPR27, г.р.з. О8КG562РС фио и с участием водителя автомобиля марка автомобиля фио, г.р.з. Р925ОЕ163 фио В результате ДТП пассажиры автомобиля марка автомобиля фио - фио, 1996 г.р., фио, 2000 г.р. и фио, от полученных травм скончались на месте.

По данному факту старшим следователем СО ОМВД России по адрес фио возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 ГК РФ.

Страховая ответственность собственника марка автомобиля фио, г.р.з. Р925ОЕ163 фио в период указанного страхового случая застрахована в ООО «Приволжская страховая компания» по договору ОСАГО (полис серии МММ № 6001603876).

05.09.2019г. на основании приказа №ОД-2063 Центрального Банка РФ у ООО «Приволжская страховая компания» отозвана лицензия.

Истец на основании запроса в Российский союз автостраховщиков получил страховой акт № 6558/133/01091/19 от 16.08.2019г. о том, что на основании обращения фио от 17.07.2019г. о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни его матери фио в ДТП от 01.06.2019г., страховой компанией АО «Альфа Страхование» принято решение о страховой выплате заявителю в размере сумма

Также материалами дела установлено, 11.07.2019г. представитель заявителя фио по доверенности фио обратился в адрес «ВСК» с аналогичными требованиями о выплате страхового возмещения в размере сумма, в связи со смертью фио, указывая те же обстоятельства ДТП.

Поскольку страховщик отказал заявителю по причине отсутствия виновника ДТП и окончательных результатов расследования уголовного дела, заявитель повторно обратился к страховщику с претензией, получив отказ, он обратился к финансовому уполномоченному, который вынес вышеприведенное решение.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего .

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам .

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со названного Закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по каждому договору страхования.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства ДТП от 01.06.2019г., с участием автомобиля марка автомобиля (марка автомобиля. 380»), г.р.з. О8КG562РС в составе полуприцепа марки Schmitz SPR27, г.р.з. О8КG562РС фио и с участием водителя автомобиля марка автомобиля фио, г.р.з. Р925ОЕ163, фио, установлены материалами административного производства. Также установлено, что в результате данного ДТП пассажир автомобиля марка автомобиля фио - фио Гулбахор Максудовна, от полученных травм скончались на месте, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР № 865496, 03.06.2019г., выданным отделом ЗАГС адрес городского адрес ЗАГС адрес (т. 1 л.д. 155-156).

Также установлено, что погибшая в ДТП фио являлась матерью заявителя фио, согласно свидетельству о рождении серии XI-ЕЖ № 290855, выданному 10.08.1989г., кишлачным советом Дехконобода адрес (т. 1 л.д. 157-158).

Актом АО «Альфа Страхование» № 6558/133/01091/19 от 16.08.2019г. принято решение о страховой выплате фио в размере сумма

Обсуждая доводы истца, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства произведенной выплаты страхового возмещения заявителю, при вынесении решения финансовым уполномоченным не проверены, не принято во внимание решения о взыскании с АО «Альфа Страхование» в пользу заявителя страхового возмещения в размере сумма, в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП его матери - фио

Согласно п. 9.1 ст. 12 Закона Об ОСАГО в случае если, ответственными за вред причиненный жизни и здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном п.22 ст. 12 указанного Закона. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленный страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной п. «а» ст. 7 Закона Об ОСАГО.

Центральный Банк Российской Федерации в письме № 53-9-2-5/2715 от 24.10.2019г. «О порядке применения изменений, внесенных Федеральным Законом от 01.05.2019г. № 88-ФЗ» Российскому союзу автостраховщиков разъяснил, что в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников ДТП, совокупная выплата, осуществленная одним или несколькими страховщиками за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренный подпунктом «а» ст. 7 Закона Об ОСАГО.

Учитывая приведенную норму Закона, принимая во внимание, что факт выплаты заявителю фио страховой компанией АО «Альфа Страхование» финансовым уполномоченным при принятии решения, не проверен, доказательств обратного ответчиком в судебное заседание, не представлено, суд считает, что оснований для удовлетворения требований заявителя о повторной выплате страхового возмещения заявителю, не имеется.

Довод ответчика о том, что изменения в ст. 12 Закона Об ОСАГО в части установленного порядка выплаты страхового возмещения введена в действие только 01.02.2019г., а указанные правоотношения возникли раньше, при заключении Договора ОСАГО – 23.03.2019г., суд считает не состоятельным, поскольку он неверно истолкован ответчиком, и исходит из того, что фактические события рассматриваемого ДТП произошли 01.06.2019г., после принятия изменений Закона Об ОСАГО (ФЗ-88 от 01.05.2019г.).

Согласно разъяснения Верховного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июля 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного. Если суд, придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

Учитывая изложенное, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг фио от 07.11.2019г. № У-19-47861/5010-004 о взыскании с адрес «ВСК» в пользу потребителя финансовой услуги фио страхового возмещения в размере сумма, подлежит отмене, требования фио к адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО – подлежат отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «ВСК» - удовлетворить.

Признать незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг фио от 07.11.2019г. № У-19-47861/5010-004 о взыскании с адрес «ВСК» в пользу потребителя финансовой услуги фио Шухратджона Зайниддиновича страхового возмещения, отменить указанное решение.

В удовлетворении требований фио Шухратджона Зайниддиновича к адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио