Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2021 г. город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Пугачевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца по доверенности Красникова Н.Ф. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 23 ноября 2020 года по гражданскому делу № 2-6961/2020 по исковому заявлению Яковлева Александра Вадимовича к СПАО «Ингосстрах», Степаняну Армену Валиковичу, Енокяну Дживану Патвакани о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 ноября 2020 г. исковые требования Яковлева Александра Вадимовича к СПАО «Ингосстрах», Степаняну Армену Валиковичу, Енокяну Дживану Патвакани о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворены частично.

05 марта 2021 г. представитель истца по доверенности Красников Н.Ф. подал в суд апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу с указанием на то, что процессуальный срок на обжалование решения был пропущен в связи с неполучением истцом копии решения суда в установленный для его обжалования в апелляционном порядке срок.

Стороны, извещенные о дате и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, причин своей неявки не сообщили.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Судом установлено, что мотивированное решение по делу изготовлено 27 ноября 2020 г., которое не получено истцом в срок, установленный законом, ввиду ошибки при отправлении почтовой корреспонденции.

Заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы истцом подано 05 марта 2021 года.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истец пропустил срок подачи апелляционной жалобы по уважительной причине, а потому суд считает возможным восстановить срока на подачу апелляционной жалобы.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать, в том числе требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с ч.ч. 1, 2, ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В п. 8 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Вместе с тем, поданная представителем истца по доверенности Красниковым Н.Ф. апелляционная жалоба указанным требованиям закона не отвечает, поскольку в апелляционной жалобе не содержится оснований, по которым заявитель считает решение суда неправильным, не представлены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, а также о наличии у представителя истца высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

В силу ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

 ОПРЕДЕЛИЛ: 

 Восстановить истцу срок на подачу апелляционной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 ноября 2020 года по гражданскому делу № 2-6961/2020 по исковому заявлению Яковлева Александра Вадимовича к СПАО «Ингосстрах», Степаняну Армену Валиковичу, Енокяну Дживану Патвакани о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Апелляционную жалобу представителя истца оставить без движения, предоставив срок для исправления недостатков жалобы до 19 июля 2021 г.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 15 дней.

Судья Н.Г. Хайретдинова