Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 10-12215 Судья Багрова О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2020 года г. Москва

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Даниловой О.О.

при помощнике судьи Лысенкове Н.А.

с участием:

обвиняемого Чойбекова Н.Э.

защитника – адвоката Саидалиева К.С.

прокурора Богдашкиной А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Саидалиева К.С. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы ***, которым

Чойбекову Н.Э., ***, на территории РФ несудимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. 3 ч. 2 ст. 166 УК Кыргызской Республики,

продлен срок содержания под стражей на 05 месяцев, а всего до 06 месяцев, то есть до 22 ноября 2020 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемого Чойбекова Н.Э., адвоката Саидалиева К.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Следственной службы *** находится уголовное дело, возбужденное 03 октября 2018 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. 3 ч. 2 ст. 166 УК Кыргызской Республики.

Постановлением от 22.11.2018 года Чойбекову Н.Э. заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. 3 ч. 2 ст. 166 УК Кыргызской Республики.

Постановлением Свердловского районного суда г. Бишкек от 22.11.2018 года в отношении Чойбекова Н.Э. заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением старшего следователя Следственной службы ГОМ-7 УВД Свердловского района г. Бишкек производство по данному уголовному делу приостановлено, Чойбеков Н.Э. объявлен в международный розыск.

Действия Чойбекова Н.Э. являются наказуемыми по уголовному законодательству РФ и соответствуют ч. 3 ст. 159 УК РФ.

22 мая 2020 года Чойбеков Н.Э. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

*** постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы Чойбекову Н.Э. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В Генеральную прокуратуру РФ поступило требование компетентных органов Кыргызской республики о выдаче Чойбекова Н.Э. для привлечения его к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. 3 ч. 2 ст. 166 УК Кыргызской Республики.

*** Замоскворецкий межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Чойбекова Н.Э. до 06 месяцев, то есть до 22 ноября 2020 года.

*** постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы срок содержания Чойбекова Н.Э. под стражей продлен до 06 месяцев 00 суток, то есть до 22 ноября 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Саидалиев К.С. выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене; ссылаясь на положения УПК РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, считает, что выводы суда о том, что Чойбеков Н.Э. может скрыться, продолжить преступную деятельность, препятствовать производству по делу, не подтверждаются какими-либо объективными доказательствами; указывает, что Чойбеков Н.Э. ранее не судим, ***, он не намерен скрываться либо препятствовать производству по делу; полагает, что фактические обстоятельства вменяемого Чойбекову Н.Э. деяния свидетельствуют о нарушении им сроков выполнения обязательств по гражданско-правовой сделке обмена автомобилями, которые в соответствии с законодательством РФ преступлением не является, что свидетельствует об отсутствии оснований к его выдаче по запросу иностранного государства; находит постановление суда не соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, просит его отменить, отказать в удовлетворении ходатайства прокурора и избрать в отношении Чойбекова Н.Э. меру пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий.

Выслушав выступления участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Избрание и дальнейшее продление меры пресечения в виде заключения под стражу, включая определение сроков содержания под стражей, лицу, в отношении которого предполагается направление запроса о выдаче или компетентным органом Российской Федерации или уже получен такой запрос, регулируются , , , УПК РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии с УПК РФ при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решение судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения в порядке, предусмотренном РФ.

Согласно УПК РФ мера пресечения может избираться и продлеваться для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Из представленных материалов видно, что Чойбеков Н.Э. разыскивается правоохранительными органами Республики Кыргызстан за совершение на территории данного государства преступления, предусмотренного п. 3 ч. 2 ст. 166 УК Кыргызской Республики.

Согласно законодательству Российской Федерации действия Чойбекова Н.Э. подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание до шести лет лишения свободы, то есть свыше одного года.

Вывод суда первой инстанции о невозможности отмены или изменения меры пресечения в отношении Чойбекова Н.Э. надлежащим образом мотивирован и подтверждается представленными сведениями, которые дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Чойбеков Н.Э. действительно может скрыться от следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать разрешению вопроса о его выдаче правоохранительными органами Республики Кыргызстан, поскольку Чойбеков Н.Э. находится в международном розыске, как скрывшийся от правоохранительных органов Республики Кыргызстан, является гражданином Республики Кыргызстан, не имеет официального постоянного места жительства на территории РФ.

Принимая решение по заявленному *** ходатайству, суд учел необходимость выполнения по делу определенного объема подготовительных действий, связанных с выдачей (экстрадицией) Чойбекова Н.Э. другому государству; все документы, подтверждающие необходимость выдачи (экстрадиции) Чойбекова Н.Э. другому государству, правоохранительными органами Республики Кыргызстан представлены и надлежаще исследованы судом.

Выводы суда о невозможности изменения Чойбекову Н.Э. меры пресечения и продления срока содержания под стражей являются правильными, поскольку необходимость решения вопроса о выдаче Чойбекова Н.Э. компетентным органам Республики Кыргызстан, не отпала.

Продление срока содержания Чойбекова Н.Э. под стражей согласуется с положениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод, допускающей возможность содержания лица под стражей в случаях, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить возможность ему скрыться.

Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения; мотивируя свое решение о продлении срока содержания под стражей Чойбекова Н.Э., суд сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Чойбекову Н.Э. более мягкой меры пресечения.

Доводы защиты, касающиеся необоснованности обвинений Чойбекова Н.Э. в совершении преступления в связи с наличием в его действиях признаков гражданско-правовых отношений, не подлежат рассмотрению на данной стадии судопроизводства, поскольку в соответствии с положениями ст., , УПК РФ в ходе судебного рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей, а равно и при рассмотрении жалобы на такое постановление, суд не может вторгаться в обсуждение вопроса о виновности лица и квалификации его действий.

Процедура рассмотрения судом ходатайства прокурора о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением положений УПК РФ, УПК РФ; суд правомерно рассмотрел ходатайство прокурора в отсутствие обвиняемого, находящегося на карантине.

Таким образом, постановление суда первой инстанции о продлении срока содержания Чойбекова Н.Э. под стражей является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, и изменения Чойбекову Н.Э. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы *** в отношении Чойбекова Н.Э. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда О.О. Данилова