Приговор

1-265/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 06 июля 2020 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Замоскворецкой межрайонной прокуратуры адрес фио

подсудимой фио

её защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношениизарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила оборот поддельного документа, то есть приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

фио, являясь в соответствии с приказом заместителя начальника ГУ МВД России по адрес № л/с от дата инспектором отделения приема и оформления разрешений на временное проживание отдела по вопросам оформления разрешений на временное проживание и видов на жительство УВМ ГУ МВД России по адрес, будучи обязанной в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации присутствовать на рабочем месте в рабочее время, не покидать рабочее место без уважительной причины, заведомо зная распорядок рабочего дня и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации формы ответственности за нарушение этого распорядка (в частности, за прогул), с целью создания у работодателя ложного мнения о наличии у нее законных оснований отсутствия на рабочем месте с дата по дата, имея умысел на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, а именно листка нетрудоспособности, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в период времени примерно с дата по дата, более точное время следствием не установлено, в нарушение Приказа Минздравсоцразвития РФ от дата № 624н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности», приобрела в точно не установленном месте на территории адрес, Московской и адрес, у неустановленного лица заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права и освобождающий от обязанностей, а именно листок нетрудоспособности №, выданный на период с дата по дата, который, согласно заключению эксперта № от дата, изготовлен не по технологии предприятий, осуществляющих выпуск аналогичной продукции на адрес и выполнен способом плоской печати. Защитные волокна имитированы надпечаткой красящими веществами розового и синего цветов, не имеющими свечения в УФЛ; водяной знак имитирован способом надпечатки прозрачным веществом (далее – листок нетрудоспособности №), совершив таким образом приобретение в целях использования заведомо поддельного официального документа.

В дальнейшем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени примерно с дата по дата, более точное время следствием не установлено, фио предоставила через неосведомленную о ее преступных намерениях фио в УВМ ГУ МВД России по адрес, расположенное по адресу: адрес, заранее приобретенный ею при вышеуказанных обстоятельствах листок нетрудоспособности №, совершив таким образом использование заведомо поддельного официального документа.

В дальнейшем, в период времени примерно с дата по дата, более точное время не установлено, получив от фио указанный листок нетрудоспособности с указанием представителя работодателя на необходимость его заверения в ведомственном медицинском учреждении органов внутренних дел, она (фио), в продолжение реализации своего преступного умысла, преследуя цель создания у работодателя ложного мнения о наличии у нее законных оснований отсутствия на рабочем месте с дата по дата, то есть наличии у нее права находиться не по месту осуществления трудовой деятельности, будучи освобожденной от установленных обязанностей, лично предоставила в УВМ ГУ МВД России по адрес, расположенное по адресу: адрес, листок нетрудоспособности №, совершив таким образом использование заведомо поддельного официального документа.

Подсудимая фио полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и в судебном заседании ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено фио добровольно, на предусмотренной законом стадии, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив соблюдение всех условий, при которых фио заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при условии того, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд счел его подлежащим удовлетворению.

Обвинение предъявленное фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как она совершила оборот поддельного документа, то есть приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, те обстоятельства, что фио впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала, в содеянном раскаялась, совершила преступление являясь сотрудником органа внутренних дел, на учете в НД, ПНД не состоит, приняла меры для заглаживания, причиненного преступлением вреда, внеся пожертвование в благотворительный фонд помощи детям, детям-сиротам и детям с тяжелыми заболеваниями «Помоги спасти жизнь» в размере сумма, положительно характеризуется по месту жительства и прежней работы, имеет ведомственные награды, является ветераном труда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда, причиненного преступлением, наличие ведомственных наград, положительные характеристики, является ветераном труда.

Обстоятельством, отягчающим наказание фио суд на основании п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

Вышеуказанные смягчающие обстоятельства в совокупности суд признает исключительными и считает возможным назначить фио наказание с применением ч.1 ст. 64 УК РФ, назначив более мягкий вид наказания.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой принимая во внимание возраст подсудимой, состояние её здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой фио и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой фиоМ наказания в виде штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимой.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение фио и ее семьи, оценивает реальную возможность исполнения назначенного наказания, характер преступления, учитывает отношение подсудимой к содеянному, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: листок нетрудоспособности № на имя фио, выданный на период с дата по дата; оптический диск с маркировочным обозначением дата, вокруг посадочного кольца которого имеется номер 4309 42LA 210102; оптический диск с маркировочным обозначением дата, вокруг посадочного кольца которого имеется номер 4309 42LA 210037 хранящиеся при уголовном деле – после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

Расчетный счет:

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО)

БИК:

Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с)

ИНН/КПП получателя: /

ОКТМО:

ОКАТО:

КБК:.

«Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Рахматов Ю.А.