Постановление о продлении срока содержания под стражей

Дело № 3/2 – /2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

город Москва 23 июня 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Семёнова Л.В., при секретаре судебного заседания Захарове А.С.

с участием старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Белова С.В.,

следователя Окина Д.В.

защитника – адвоката Кускова Д.А., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 05.09.2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Якиманка г.Москвы согласованное с руководителем следственного органа –первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г.Москве Городковым В.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Тишкевича ***, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Республики Беларусь, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: ***, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по району Якиманка г. Москвы 03 сентября 2019 года, по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

30 октября 2019 года уголовное дело №*** соединено в одно производство с уголовным делом № ***, возбужденным 30 августа 2019 года СО ОМВД России по району Якиманка г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц. Соединенному уголовному делу присвоен №***.

21 ноября 2019 года уголовное дело № *** соединено в одно производство с уголовным делом № ***, возбужденным 24 августа 2019 года СО ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы по п. п. «а» «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленных лиц. Соединенному уголовному делу присвоен №***.

05 сентября 2019 года Тишкевич *** задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. В тот же день Тишкевичу *** предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

06 сентября 2019 года постановлением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы в отношении Тишкевича *** избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

23 января 2020 года Тишкевичу *** предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Срок содержания под стражей обвиняемому Тишкевичу *** неоднократно продлевался, последний раз постановлением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 мая 2020 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 20 суток, то есть до 24 июня 2020 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 18 июня 2020 года руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Городковым В.В. до 24 июля 2020 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Тишкевичу *** где указывает, что срок содержания под стражей обвиняемого Тишкевича *** истекает 24 июня 2020 года, однако, завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: выполнить требования ст. 217 УПК РФ с обвиняемым Тишкевичем *** и его защитником в полном объеме; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ. Оснований для изменения избранной в отношении обвиняемого Тишкевича *** меры пресечения, связанной с изоляцией от общества, у органов следствия не имеется, так как основания ее избрания предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились и не отпали, Тишкевич *** обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5 лет, не имеет постоянного места регистрации и жительства на территории г. Москвы, является гражданином иностранного государства, ранее судим, не имеет постоянного источника дохода. Следовательно, у следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе Тишкевич ***, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на свидетелей, потерпевшего, или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании старший помощник прокурора Белов С.В. и следователь Окин А.Н. поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование.

Обвиняемый Тишкевич *** в зал судебного заседания не доставлен в связи с карантином, поэтому суд на основании ч.13 ст.109 УПК РФ постановил рассмотреть дело в отсутствии обвиняемого Тишкевича ***, поскольку имеются обстоятельства исключающие возможность его доставления в суд. Тишкевич *** согласно врачебной справки с медицинской части ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве находится на карантине, в связи с чем суд признает данное обстоятельство исключающее его возможность участие в судебном заседании.

Защитник возражал против ходатайства следователя, просил в удовлетворении ходатайства следователя отказать, так как оно не обосновано, просил избрать меру пресечения не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, а также исследовав документы, приобщенные в судебном заседании, суд считает, что ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Тишкевича *** под стражей подлежит удовлетворению.

Ходатайство следователя о продлении в отношении Тишкевича *** срока содержания под стражей отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, представлено в суд в период срока предварительного расследования, и с согласия надлежащего должностного лица.

В постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей отражены фактические данные, связанные с непосредственным ходом предварительного следствия, указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания Тишкевичу *** под стражей. Также в постановлении изложены обстоятельства, исключающие возможность применения к Тишкевичу *** иной меры пресечения.

Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о том, что предварительное следствие до настоящего времени не завершено по объективным причинам, при этом неэффективности предварительного расследования или допускается волокита судом не установлено. Сложность уголовного дела связана с проведением ряда следственных действий, в том числе и допросом свидетелей и проведением ряда экспертиз.

Представленное в суд ходатайство и приобщенные к нему материалы следователем, в том числе протоколы допросов потерпевших, свидетелей, указывающие на обоснованность подозрения в причастности к расследуемому деянию обвиняемого Тишкевича ***, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что Тишкевич *** органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, на территории Российской Федерации постоянного места жительства и регистрации не имеет, не работает, а, следовательно, не имеет постоянного и легального источника дохода, ранее судим. В совокупности, изложенные выше обстоятельства, дают достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Тишкевич *** может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Указанные данные в совокупности свидетельствуют о наличии у Тишкевича *** возможности скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом изложенного суд не находит оснований для изменения в отношении Тишкевича *** меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, в совершении которых обвиняют Тишкевича ***, их тяжесть и данные о личности обвиняемого, учтенные судом при избрании меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились. Документов, подтверждающих наличие у Тишкевича *** заболеваний, исключающих содержанию его в условиях следственного изолятора, в представленном материале не имеется и участниками процесса не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Тишкевичу *** на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 20 суток, то есть до 24 июля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В. Семёнова