Приговор

1-267/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 10 декабря 2020 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при помощниках судьи Мадюшиной В.И., Ненашеве Н.Н., секретаре Ковыневой А.А.,

с участием государственных обвинителей Белова С.В., Севрюгиной А.Е., Руднева М.В., Гузняевой Ю.И., Клоповой Е.А., Платонова Е.Д.

подсудимого Вешагурова А.И.,

его защитников в лице адвоката Строгина Н.Н. и Гата М.Х.,

представителя потерпевшего наименование организации фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вешагурова Алисхана Исаевича, паспортные данные.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Вешагуров А.И. виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Вешагуров А.И., дата, в точно неустановленное следствием время, но не позднее время, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Москвы, умышленно, из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения магазина «Верный» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, группой лиц по предварительному сговору.

При этом он (Вешагуров А.И.) и его неустановленный следствием соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили преступные роли следующим образом: Вешагуров А.И. и его неустановленный следствием соучастник, под видом покупателей подходят к расположенным в указанном магазине стеллажам с продуктами и действуя незаметно для окружающих, тайно похищают различный товар, принадлежащий наименование организации, находящийся на стеллажах в помещении магазина «Верный» наименование организации, при этом, каждый наблюдает за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения обнаружения и пресечения их совместных преступных действий окружающими. После чего, с похищенным совместно покидают территорию указанного магазина, при этом в случае если их действия становятся очевидными для окружающих и сотрудников магазина «Верный» наименование организации, они (Вешагуров А.И. и его неустановленный следствием соучастник) помогая друг другу создают благоприятные условия для беспрепятственного убытия с места совершения преступления с похищенным товаром.

После чего, он (Вешагуров А.И.) и его неустановленный следствием соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с торгового зала магазина «Верный» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, действуя совместно и согласованно, в точно неустановленное следствием время, примерно в период времени с время по время дата, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба наименование организации на общую сумму сумма и желая их наступления, убедившись, что за их (Вешагуровым А.И.) и его неустановленным следствием соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступными действиями никто не наблюдает, полагая, что они действуют незаметно для окружающих, тайно похитили, взяв со стеллажей магазина товар, принадлежащий наименование организации, а именно: PANTENE Легкий питательный шампунь Aqua Light 400 мл, стоимость составляет сумма каждая (без учета НДС), в количестве 4 штук, PANTENE Шампунь Густые и крепкие 400 мл, стоимость составляет сумма каждая (без учета НДС), в количестве 3 штук, HEAD & SHOULDERS Шампунь против перхоти Энергия океана 400 мл, стоимость составляет сумма каждая (без учета НДС), в количестве 2 штук, HEAD & SHOULDERS Шампунь и бальзам – ополаскиватель против перхоти 2в1 Основной уход 400 мл, стоимость составляет сумма каждая (без учета НДС), в количестве 2 штук, Нивея дез. спрей жен. фио.защита д/чер.и бел. «Clear» роз, стоимость составляет сумма каждая (без учета НДС) в количестве одной штуки, CLEAR CARAT Шампунь против перхоти для женщин Защита от выпадения волос 400 мл, стоимость составляет сумма каждая (без учета НДС), в количестве 2 штук, Нивея дезодорант спрей жен. «Эффект Пудры» 150 мл, стоимость составляет сумма каждая (без учета НДС), в количестве одной штуки, PANTENE Шампунь Интенсивное восстановление 400 мл, стоимость составляет сумма каждая (без учета НДС), в количестве 4 штук, Нивея дезодорант спрей муж. Power Невид.д/чер.и бел» 150 мл, стоимость составляет сумма каждая (без учета НДС), в количестве 4 штук, PANTENE Бальзам-ополаскиватель Густые и крепкие 360 мл, стоимость составляет сумма каждая (без учета НДС), в количестве одной штуки, PANTENE Бальзам-ополаскиватель Aqua Light 360 мл, стоимость составляет сумма каждая (без учета НДС), в количестве 2 штук, а всего на общую сумму сумма, и, спрятав его в сумки, которые находились при них (Вешагурове А.И.). и неустановленным следствием соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он (Вешагуров А.И.) и его неустановленный следствием соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в точно неустановленное следствием время, примерно в время дата, находясь в помещении магазина «Верный» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, сделав видимость, что не брали товар в магазине, прошли мимо линии касс оплаты товара, при этом не оплатив стоимость похищенного товара. Однако их преступные действия стали очевидны для сотрудников наименование организации и наименование организации, которые потребовали от последних остановиться и вернуть похищенное, но он (Вешагуров А.И.) и его неустановленный следствием соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, игнорируя законные требования сотрудников наименование организации и наименование организации и осознавая, что их действия носят открытый характер, удерживая похищенное имущество он (Вешагуров А.И.), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба наименование организации на общую сумму сумма и желая их наступления, выбежал из указанного магазина с похищенным имуществом, совместно со своим неустановленным следствием соучастником, уголовное дело в отношении которого в отдельное производство.

Далее, из помещения указанного магазина за ними выбежал сотрудник магазина «Верный» наименование организации и сотрудник наименование организации, которые выдвинули законное требование ему (Вешагурову А.И.) и его неустановленному следствием соучастнику, вернуть похищенное, прекратить преступные действия, а также предприняли меры по возврату похищенного из рук его (Вешагурова А.И.) и неустановленного следствием соучастника, однако он (Вешагуров А.И.) и его неустановленный следствием соучастник не подчинились законным требованиям сотрудников магазина «Верный» наименование организации и наименование организации, при этом совместно оказали сопротивление последним. После чего, он (Вешагуров А.И.) и его неустановленный следствием соучастник, с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Вешагуров А.И. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся подтвердил обстоятельства изложенные в предъявленном ему обвинении и сообщил суду о том, что ущерб, причиненный преступлением он возместил в полном объеме.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина подсудимого Вешагурова А.И. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, кроме признания вины самим подсудимым, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями представителя потерпевшего фио, данными ею в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что дата, работая в наименование организации в должности заместителя директора магазина «Верный», расположенном по адресу: адрес, в течение рабочего дня она выполняя свои должностные обязанности, примерно в время ее (фио) вызвал оператор торгового зала фио, который указал на двоих ранее незнакомых ей (фио) мужчин, поведение которых показалось ему подозрительным. Примет данных лиц фио не запомнила, так как видела их непродолжительное время. фио подошла к сотруднику охраны указанного магазина фио и указав на данных подозрительных мужчин, попросила фио понаблюдать за ними, а сама в это время проследовала к выходу из магазина, чтобы закрыть входную дверь. Спустя некоторое время фио, находясь у выхода из магазина увидела, что сотрудник охраны фио попытался остановить одного из двух указанных мужчин кавказской внешности, в руках которого находилась объемная сумка и потребовал вернуть похищенное, однако последний, не реагируя на данные требования и быстрым шагом вышел из магазина. Затем указанные двое мужчин кавказской национальности вышли на улицу, где их ожидали двое других мужчин, с которыми как ей (фио) показалось они были знакомы. За мужчинами побежали оператор торгового зала фио и охранник магазина фио, чтобы остановить их, после чего между ними произошла потасовка, в ходе которой фио пытался отобрать пакет с похищенными товарами. В это время пакет с товарами порвался и один из мужчин, тот который не отреагировал на требования вернуть похищенное, высказанные охранником фио, быстро поднял их, сложил в свой рюкзак, после чего все мужчины с похищенным товаром убежали, скрывшись во дворах домов. Ущерб причиненый данным перступлением возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому потерпевший не имеет;

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что работая в наименование организации, в должности контролера торгового зала магазина «Верный», расположенного по адресу: адресдата осуществляя свои должностные обязанности, примерно в время, когда он находился у выхода из магазина, за линией кассовой зоны и увидел, как в помещение магазина зашли двое ранее незнакомых ему мужчин. К нему подошла заместитель директора магазина фио, которая сообщила, что оператор торгового зала сообщил ей о нахождении в помещении магазина двоих вышеуказанных подозрительных лиц и попросила понаблюдать за ними, а сама в это время проследовала к выходу из магазина, чтобы закрыть входную дверь. Спустя некоторое время он (фио) увидел, что двое указанных мужчин минуя кассы и не оплачивая товары, направились к выходу из магазина. При их проходе через магнитные рамки, установленные у выхода из магазина сработал сигнал, означающий наличие неоплаченных товаров. Он (фио) попытался остановить одного из двух указанных мужчин, в руках которого находилась объемная сумка и потребовал вернуть похищенное им имущество, однако последний не реагируя на данные требования, быстрым шагом вышел из магазина. За указанным мужчиной на улицу вышел и второй мужчина. фио побежал на улицу, чтобы задержать данных лиц и увидел, что на улице их ожидали еще двое других мужчин, с которыми как ему показалось лица, совершившие хищение товаров, были знакомы. Вместе с ним на улицу также выбежал и оператор торгового зала магазина фио, чтобы оказать ему помощь в задержании лиц, похитивших товары. фио и фио стали удерживать злоумышленников, в результате чего между ними произошла потасовка, в ходе которой фио пытался отобрать пакет с похищенными товарами. В это время пакет с товарами порвался и один из мужчин, тот который не отреагировал на требования фио вернуть похищенные товары, быстро поднял их, сложил в свой рюкзак, после чего все мужчины с похищенным товаром убежали, скрывшись во дворах домов.В ходе потасовки каких-либо телесных повреждений ему причинено не было, мужчины не наносили ему ударов, а только оказывали сопротивление, удерживая пакет с похищенными товарами (том 1 л.д. 116-119);

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля фио (Том № 1 л.д. 107-110);

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что фио дата примерно в время приехал в район адрес метрополитена встретился с двумя своими знакомыми, одного из которых зовут Алихан, а имени второго знакомого он не помнит, но знает, что они являются ингушами по-национальности. Алихан был одет в серую футболку и черную бейсболку, а второй мужчина был одет в спортивную одежду серого цвета. Вместе с двумя данными мужчинами находился и его двоюродный брат фио Вчетвером они решили прогуляться по городу. Примерно в время того же дня они проходили мимо магазина «Верный», расположенного по адресу адрес и он (фио) решил зайти в магазин, чтобы купить сигареты. С собой у него (фио) находились денежные средства в сумме сумма. Зайдя в магазин, (фио) проследовал к кассовой зоне, а мужчины ингуши зашли в глубь магазина. Его брат фио остался ожидать его у выхода из указанного магазина, так как фио не хотел ничего покупать. За действиями мужчин-ингушей он не следил и совершив покупку проследовал к выходу из магазина. При выходе из магазина его остановил ранее незнакомый ему мужчина, представившийся сотрудником охраны магазина, который спросил имеются ли у него при себе неоплаченные товары. фио сообщил, что приобрел только сигареты и оплатил их стоимость в кассе магазина. Охранник ощупал его верхнюю одежду, убедился, что неоплаченных товаров у него при себе не имеется, после чего фио вышел на улицу к фио и они стали ожидать своих знакомых. Примерно через 2-3 минуты они увидели, что знакомые мужчины-ингуши выбегают из магазина и за ними выбегают сотрудники охраны, в том числе и тот сотрудник охраны, который остановил его (фио) при выходе из магазина. После этого они увидели, что между их знакомыми и сотрудниками магазина завязалась драка. Вместе со своим братом фио они стали разнимать дерущихся, и он (фио) увидел, что у кого-то из знакомых, кого именно не видел, выпали упаковки белого цвета с шампунем. Алихан быстро поднял упаковки с шампунем и убрал их находящийся при нем рюкзак, после чего знакомые побежали во дворы расположенных рядом домов. Он (фио) с фио поняли, что Алихан либо его друг совершили хищение товаров из магазина и испугавшись побежали в другую сторону. Затем они встретили указанных знакомых ингушей у магазина «Павелецкий пассаж» и ему (фио) стало известно, что у Алихана находились похищенные упаковки шампуня, в каком именно количестве ему (фио) не известно. После этого вместе с фио он (фио) поехал в общежитие, в котором они проживают. О том, что кто-то из их знакомых ингушей может похитить товары из магазина «Верный» ни ему (фио) ни его брату фио известно не было, поскольку они не говорили об этом (том № 1 л.д. 88-91);

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, аналогичными показаниям свидетеля фио (том № 1 л.д. 99-101);

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что дата в ОМВД России по адрес от заместителя директора магазина «Верный», расположенного по адресу: адрес, поступило заявление об открытом хищении товаров из торгового зала данного магазина, совершенном двумя посетителями мужчинами кавказской народности. В ходе проведения доследственной проверки была получена запись камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Верный» и в ходе просмотра данной видеозаписи было установлено, что один из мужчин, по приметам схожий с лицом, совершившим хищение товаров имеет устойчивое притяжение к Павелецкому вокзалу г. Москвы. С целью установления и задержания данного лица, совершившего хищение имущества, им (фио) были совершены неоднократные выходы по местам его возможного местонахождения. В дневное время дата, работая личным сыском в районе адрес г. Москвы им (фио) был установлен мужчина по приметам схожий с лицом, совершившим хищение товаров из магазина «Верный». Подойдя к данному мужчине, он (фио) представился и предъявил служебное удостоверение. Он (фио) пояснил, что он подозревается в совершении хищения имущества, после чего попросил данного мужчину предъявить документы, удостоверяющие его личность. Мужчина представился Вешагуровым Алисханом Исаевичем и сообщил, что документов, удостоверяющих личность он при себе, не имеет. Вешагуров А.И. факта хищения товаров из магазина «Верный» в вечернее время дата не отрицал, но сообщил, что в настоящее время каких-либо показаний по факту случившегося сообщать не желает. После этого для дальнейшего разбирательства Вешагуров А.И. был им задержан и доставлен в ОМВД России по адрес. В ходе задержания Вешагурова А.И. какого-либо физического или психологического воздействия на него не оказывалось (том № 1 л.д. 158-160);

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что дата в вечернее время, в период времени с время по время, точное время не помнит, в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило сообщение о том, что неизвестные граждане в период времени с время по время дата открыто похитили товар из помещения магазина «Верный», расположенный по адресу: адрес, принадлежащий вышеуказанному магазину. По указанию руководства прибыть на указанное место происшествия он, прибыв к указанному адресу, примерно в время дежурным дознавателем лейтенантом полиции фио и ответственным от руководства отдела фио они обнаружили, что с нескольких полок одного из стеллажей, расположенных в торговом зале магазина «Верный» наименование организации было похищено имущество, принадлежащее данному магазину, а именно шампуни и дезодоранты. На момент осмотра вышеуказанное имущество обнаружено не было. дата работниками указанного магазина фио на основании запроса был предоставлен компакт-диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Верный», расположенного по адресу: адрес от дата. Кроме того, в этот же день им (фио) была произведена съемка на его (фио) мобильный телефон видеозаписи камер городской системы видеонаблюдения – Единого центра хранения и обработки данных, установленных по адресу: адрес, перекопированная на указанный компакт-диск, предоставленный сотрудниками магазина «Верный». Также в тот момент, когда он (фио) записал на свой телефон данную видеозапись, со слов работника ЕЦХД время на видеозаписях может искажаться, поэтому в данном видео, записанном с экрана монитора ЕЦХД, время немного не соответствовало действительности, а именно отставало примерно на 10 минут от реального времени. Далее, на следующий день по данному факту следователем СО ОМВД России по адрес было возбуждено уголовное дело, в связи, с чем он (фио) данный оптический диск предоставил следователю вместе с имеющимися у него (фио) материалами для приобщения к имеющимся у него материалам уголовного дела. Также ему (фио) известно, что его коллега – младший оперуполномоченный фио в этот же день задержал одного из указанных неизвестных лиц, совершивших указанное открытое хищение с магазина «Верный», в адрес, им оказался Вешагуров Алисхан Исаевич, паспортные данные (том № 1 л.д. 188-190).

Помимо изложенного, виновность подсудимого Вешагурова А.И. подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением фио, согласно которому она просит принять меры к лицам, совершившим открытое хищение товара из магазина «Верный» наименование организации по адресу: адресдата в период времени с время по время (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, проведенного дата, в период времени с время до время, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Верный», расположенного по адресу: адрес. В ходе осмотра администратор магазина пояснила, что с третьей полки сверху пропали дезодоранты и со второй полки сверху пропали шампуни (т.1 л.д. 6-12);

- рапортом младшего оперуполномоченного ОМВД России по адрес фио от дата, согласно которому в ответ на запрос им получен от заместителя директора фио, компакт-диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Верный», расположенного по адресу: адрес от дата и произведена съемка видеозапись камер ЕЦХД установленных по адресу: адрес, перекопированная на компакт-диск, предоставленный сотрудниками магазина «Верный»(том № 1 л.д. 37)

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому произведен осмотр оптического диска CD-R «Smartbuy», емк. 700 Мб, красно-салатового цвета, с четырьмя имеющимися на нем видеозаписями, представленный оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио, полученный им от работников магазина «Верный» наименование организации, с участием свидетеля фио на которых отражен момент совершения преступления Вешагуровым А.И. и его неустановленным следствием соучастником. Со слов свидетеля фио в данном видео он узнает себя и своего коллегу фио (том № 1 (л.д. 39-49);

- рапортом младшего оперуполномоченного ОМВД России по адрес фио от дата, согласно которому им примерно в время в адрес (адрес, д. 2стр. 1), был задержан гражданин Вешагуров Алисхан Исаевич, паспортные данные по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (том № 1 л.д. 64);

- рапортом об обнаружении признаков преступления младшего оперуполномоченного ОМВД России по адрес г. Москвы фио от дата, согласно которому по заявлению заместителя директора магазина «Верный» наименование организации фио проведена доследственная проверка. Установлено, что дата примерно в время неустановленные следствием лица, находясь в помещении магазина «Верный» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, действуя группой лиц по предварительному сговору, открыто похитили имущество, принадлежащее наименование организации, общей стоимостью сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма. Установлена причастность Вешагурова Алисхана Исаевича, паспортные данные, который схож по приметам с одним из лиц, запечатленных на записи камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Верный», расположенного по адресу: г. Москва, ул. адрес. В связи с чем, Вешагуров А.И. в районе адрес г. Москвы (адрес) примерно в время дата был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес (том № 1 л.д. 65)

- протоколом предъявления лица для опознания от дата, согласно которому свидетель фио опознал мужчину под номером «2» Вешагурова А.И., который дата примерно в время вместе со вторым мужчиной похитил несколько упаковок шампуня со стеллажей свободного доступа в магазине «Верный», расположенном по адресу: адрес. Данный мужчина был остановлен фио и ему предложено вернуть похищенный товар, однако последний проигнорировал требования и вышел из магазина. Указанного мужчину фио опознает по чертам лица, телосложению, бороде и цвету волос (том № 1 л.д. 125-128);

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и свидетелем Вешагуровым А.И. от дата, согласно которому свидетель фио изобличил Вешагурова А.И. и подтвердил свои показания, настаивали на них (том № 1 л.д. 129-132);

- документами, представленными наименование организации в ответ на запрос № 423/1203 от дата, согласно которым установлена стоимость похищенных товаров за единицу без учета НДС (том 1 л.д. 167-184);

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Вешагурова А.И. в совершении преступления, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания представителя потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Противоречия в показаниях представителя потерпевшего и свидетеля фио, данных ими в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, были устранены после оглашения судом показаний, данных представителем потерпевшего и свидетелями на предварительном следствии, которые они в полном объеме подтвердили и настаивали на них, указав, что некоторые подробности произошедшего ими забылись по прошествии значительного времени.

Оценив собранные доказательства в их совокупности суд, признавая вину подсудимого Вешагурова А.И. доказанной, квалифицирует действия Вешагурова А.И. по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Характер действий подсудимого Вешагурова А.И. и неустановленного соучастника выразившихся в том, что их действия носили открытый и очевидный характер для окружающих, совместно с соучастником завладев похищенным, они скрылись с места совершения преступления, приводит суд к выводу о том, что умысел Вешагурова А.И. и неустановленного соучастника был направлен на открытое хищение имущества, принадлежащего наименование организации.

О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» свидетельствует тот факт, что в совершении преступления участвовали двое лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, каждый из которых выполнял отведенную ему роль и действия, входящие в объективную сторону преступления. Их действия были согласованными, дополняли друг друга и были направлены на достижение единого преступного результата, а именно хищения имущества наименование организации.

При назначении наказания Вешагурову А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Вешагуров А.И., вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в НД, ПНД не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей и мать-инвалида, оказывает материальную помощь родственникам, положительно характеризуется по месту службы в Вооруженных силах РФ, ранее судим, совершил настоящее тяжкое преступление, будучи осужденным в совершеннолетнем возрасте за ранее совершенное тяжкое преступление, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд признает в его действиях опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание Вешагурова А.И., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении у виновного двух малолетних детей . паспортные данные, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущетсвенного ущерба потерпевшему, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает положительную характеристику Вешагурова А.И. по месту службы в Вооруженных силах РФ, наличие на иждивении у него матери-пенсионерки, страдающей хроническими заболеваниями, оказание помощи родственникам, а также состояние здоровья самого подсудимого и его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание Вешагурову А.И. суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Вешагурова А.И. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Вешагурову А.И. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы с учетом данных о личности виновного.

В связи с тем, что судом признаны смягчающие Вешагурову А.И. вину обстоятельства, предусмотренные п.п. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить Вешагурову А.И. наказание менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за инкриминируемое преступление.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, прекращения уголовного дела, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимого Вешагурова А.И., с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым направить подсудимого для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Вешагурова Алисхана Исаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Вешагурову Алисхану Исаевичу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Вешагурову Алисхану Исаевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с момента фактического задержания дата до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск CD-R «Smartbuy», 700 Мб, товарные накладные - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Ю.А. Рахматов