Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6933/2020 по иску фио к фио о взыскании денежных средств, процентов за пользование, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику фио о привлечении его к субсидиарной ответственности и взыскании с него денежных средств в размере сумма в счет займа с процентами, согласно условиям Договора № 819М от 23.04.2014г., взыскании денежных средств в размере сумма в счет компенсации за удержание денежных средств, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на представителя в размере сумма

Свои требования истец мотивировала тем, что решением Савеловского районного суда г. Москвы с ООО «Финансовая группа «Инвест Ойл» в пользу истца взыскана сумма займа и процентов по Договору инвестиционного займа № 819М от 23.04.2019г.

Определением суда от 04.07.2016г. произведена замена должника на ООО «Заря 21 Века», взыскателю выдан исполнительный лист на взыскание.

Однако решение не было исполнено. МИФНС №46 внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ 03.12.2018г.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, единственным учредителем и генеральным директором ООО «Заря 21 Века» являлся фио

Истец указывает, что в результате недобросовестных и неразумных действий ответчика, решение Савеловского районного суда г. Москвы не исполнено, в связи с чем, она обратился с настоящим иском и просил взыскать с фио– единственного участника и генерального директора ООО «Заря 21 Века» в ее пользу в порядке субсидиарной ответственности денежные средства по договору, а также проценты за неисполнение указанного решения суда и компенсацию морального вреда.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила требования иска, в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончено просила привлечь фио к субсидиарной ответственности и взыскать с него денежные средства по Договору № 819М от 23.04.2014г. в размере сумма, проценты по данному Договору за период с 24.04.2014г. по 18.08.2020г. (дата окончания действия договора) в размере сумма, неустойку за период с 24.04.2015г. по 13.03.2020г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма

Истец Косова в судебном заседании доводы иска, с учетом уточнений, поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке, в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции от 31.07.2020г.) если неисполнение обязательств общества обусловлено тем, что лица, указанные в - Гражданского кодекса РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

В силу ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом , учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом .

Согласно ст. 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом) .

Основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливается Законом о несостоятельности (банкротстве) .

В силу положений Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством; настоящим Федеральным предусмотрены иные случаи. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", действовавшей до 29.07.2017г., установлено, что нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного и настоящего Федерального закона.

В Гражданского кодекса Российской Федерации, содержится общая норма о субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица учредителей (участников), собственников имущества юридического лица или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия.

В связи со вступлением в силу 30.07.2017г. Федерального закона от 29.07.2017г. № 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Российской Федерации об административных правонарушениях" указанная норма права утратила силу, введена в действие Закона о банкротстве, положениями которой определен порядок привлечения к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица.

Нормами Закона о банкротстве предусмотрены обстоятельства, при наличии хотя бы одного из которых субсидиарная ответственность по обязательствам должника может быть возложена на контролирующего должника лица.

Согласно Закона о банкротстве под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующие возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий. Условия, при которых контролирующее должника лицо может быть освобождено от субсидиарной ответственности, указаны в Закона о банкротстве.

Таким образом, в случае неисполнения руководителем должника обязанности по подаче заявления в суд, последний может быть привлечен к ответственности, но не в форме возмещения убытков, а к субсидиарной ответственности, причем не по всем обязательствам должника. Объем субсидиарной ответственности руководителя в случаях, предусмотренных Закона о банкротстве, определяется из обязательств должника возникших после того, как истек срок, предусмотренный Закона о банкротстве.

Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996г. (с изменениями и дополнениями 24.03.2016г.) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия ( ГК РФ), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.

Таким образом, привлечение к субсидиарной ответственности руководителя организации-должника возможно только в случае, если банкротство должника установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда, и при условии, что оно возникло или деятельность предприятия была прекращена вследствие недобросовестных, неразумных, противоречащих интересам организации действий ее руководителя, то есть по его вине.

Таким образом, необходимым условием для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам должника на учредителя, участника или иных лиц, которые имеют право давать обязательные для должника указания либо имеют возможность иным образом определять его действия, является доказанность факта, что именно действия названных лиц послужили причиной банкротства должника.

Из материалов дела следует, что фиоявлялся генеральным директором ООО «Заря 21 Века», что указано в выписке из ЕГРЮЛ.

Также указано, что ООО «Заря 21 Века» исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

Процедура банкротства в отношении ООО «Заря 21 Века» не проводилась, банкротство данного общества по вине ответчиков вступившим в законную силу решением арбитражного суда не установлено.

Наличие у ООО «Заря 21 Века» задолженности перед истцом не может рассматриваться как безусловное доказательство начала возникновения у должника какого-либо обязательства перед конкретным кредитором для целей определения необходимости обращения руководителя должника в суд с заявлением о признании должника банкротом в соответствии с Закона о банкротстве и как безусловное доказательство недобросовестности или неразумности действий руководителя общества, приведших к прекращению обществом своей деятельности.

Согласно Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" № 14-ФЗ исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества обусловлено тем, что лица, указанные в - Гражданского кодекса Российской Федерации, (руководители или участники общества), действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Поскольку субсидиарная ответственность является частным видом гражданско-правовой ответственности, то возложение на руководителя должника обязанности нести субсидиарную ответственность осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации,

Федеральным законом № 488-ФЗ от 28.12.2016г. "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в Федеральный от 08.02.1998г. № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в частности статьей 1 указанного закона, статья 3 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998г. дополнена пунктом 3.1 в следующей редакции: исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства.

В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в - Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

При рассмотрении настоящего дела обстоятельств, позволяющих привлечь ответчика фио к субсидиарной ответственности, не установлено, со стороны истца таких доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Материалами дела установлено, что решением Савеловского районного суда г. Москвы с ООО «Финансовая группа «Инвест Ойл» в пользу истца взыскана сумма займа и процентов по Договору инвестиционного займа № 819М от 23.04.2019г., сроком действия до 22.04.2015г.

Определением того же суда от 04.07.2016г. произведена замена должника на ООО «Заря 21 Века», взыскателю выдан исполнительный лист ФС № 003525093 от 02.12.2015 на сумму сумма

17.02.2017г. на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 2 УФССП России по г. Москве возбужденно исполнительное производство в отношении ООО «Заря 21 Века».

Постановлением от 31.03.2017г. исполнительное производство в отношении должника ООО «Заря 21 Века» по задолженности в размере сумма, прекращено, в связи с отсутствием у него имущества, на которое может быть обращено взыскание. Также взыскателю фио разъяснено ее право на повторное обращение для исполнительного документа к взысканию.

03.12.2018 в отношении ООО "Заря 21 Века" в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Обращаясь с вышеназванным иском, истец просит увеличить исковые требования, взыскать с фио, в порядке субсидиарной ответственности, сумму средств определенную решением суда, увеличив проценты по Договору инвестиционного займа № 819М, а также взыскать неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ.

Учитывая вышеприведенные нормы, принимая установленные судом обстоятельства, суд не находит правовых оснований для возложения на ответчика фио субсидиарной ответственности, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку факт причинения истцу нравственных или физических страданий не подтвержден какими-либо доказательствами, , истцом не указано, в чем выражались нравственные или физические страдания, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, в силу ст.ст. 88,98, 100 ГПК РФ, нет оснований для взыскания расходов на представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о возложении обязанности по долгам, взыскании денежных средств, процентов за пользование, компенсации за удержание денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2020г.