Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием истца фио и его представителя по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7057/2020 по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к фио о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование иска указав, что с дата стороны состояли в браке, который был расторгнут дата Гагаринским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы. В период брака, дата, между фио и наименование организации был заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-0(КВ)-1/2/2(2), в силу которого застройщик обязался в срок построить и передать Объект недвижимости (квартиру) по строительному адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, за оплату в размере сумма из расчета сумма за 1 кв. м проектной общей приведенной площади объекта долевого строительства.

Согласно п. 4.3. Договора было установлено, что цена договора оплачивается участником договора долевого строительства частично за счет собственных средств в размере сумма и частично за счет средств банковского кредита в размере сумма предоставляемого участнику долевого строительства наименование организации, при этом спорное имущество – права требования по договору долевого участия в строительстве, частично приобреталось за счет личных средств фио в размере сумма, а также за счет общих денежных средств в размере сумма и за счет кредитных средств в размере сумма

Сумма денежных средств в размере сумма была получена фио по договору дарения от дата от матери - фио, которые до передачи истцу находились на её расчетных счетах.

Поскольку договор участия в долевом строительстве № Сал-0(КВ)-1/2/2(2) был оформлен на супругу – фио, денежные средства в качестве первоначального взноса по уплате цены договор в размере сумма были внесены на счет застройщика фио по приходному кассовому ордеру № 5-9 от дата

В расходных кассовых ордерах № 14-10 и № 16-10 от дата, согласно которым фио сняла наличные денежные средства в общем размере сумма 76 коп, и в приходной кассовом ордере № 5-9 от дата, которым было оформлено перечисление денежных средств за спорные права на ту же сумму, указано одно и тоже отделение наименование организации - Среднерусский банк № 9040/00022, что подтверждает факт использования денежных средств полученных в дар от матери истцом.

Учитывая, что из личных средств фио на оплату спорных прав требования было внесено сумма, то доля истца будет составлять 68,70% (687/1000), а фио 31,30% (313/1000).

Кроме того дата между истцом и наименование организации был заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 36 месяцев.

Учитывая, что брак расторгнут с дата, а истцом во исполнение обязательств с указанной даты самостоятельно было выплачено сумма 85 коп, то половина выплаченных денежных средств подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества, признать за фио право на 687/1000 доли в праве требования по договору участия в долевом строительстве № Сал-40(кв)-1/2/2(2) (АК) от дата, заключенному между фио и наименование организации, признать за фио право на 313/1000 доли в праве требования по договору участия в долевом строительстве № Сал-40(кв)-1/2/2(2) (АК) от дата, заключенному между фио и наименование организации, взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, уплаченные истцом по кредитному договору от дата, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец фио и его представитель по доверенности фио исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик фио, извещенная о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, уважительность причин своей неявки суду не предоставила.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о дате и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с , СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (, СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу и , и ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным , СК РФ и ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В силу СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком дата в Отделе ЗАГС адрес Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербург был зарегистрирован брак, который прекращен дата, что подтверждается свидетельством о растворении брака, выданным Гагаринским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

В период брака, дата, между наименование организации и фио (ответчиком) заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-40(кв)-1/2/2(2) (АК), в соответствии с которым Застройщик обязался в срок – не позднее дата, построить (создать) Объект недвижимости – жилое помещение, назначение: квартира, условный номер 2, этаж расположения 2, номер подъезда (секции) 1, проектная общая площадь 52,50 кв. м, проектная общая приведенная площадь 52,52 кв. м, количество комнат 2, расположенное по адресу: адрес, адрес.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 Договора, на момент подписания договора цена договора составляет сумма и оплачивается участником долевого строительства в следующем порядке: частично за счет собственных средств в размере сумма, и частично за счет средств банковского кредита в размере сумма

дата между наименование организации и фио, фио заключен договор № 436563 (индивидуальные условия кредитования), в соответствии с которым истцу и ответчику был выдан кредит в размере сумма

Из пояснений свидетеля фио, данных в ходе рассмотрения дела судом установлено, что она является матерью истца, которому дата для приобретения его супругой фио квартиры по договору участия в долевом строительстве, подарила сыну денежные средства в размере сумма, которые предварительно были сняты с принадлежащих ей счетов.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: договором дарения денежных средств от дата, а также чеками от дата в соответствии с которыми фио были получены денежные средства в размере сумма и сумма

Обстоятельства получения ответчиком (фио) денежных средств в размере сумма в счет оплаты договора долевого участия в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Таким образом судом установлено, что в счет оплаты договора участия в долевом строительстве № Сал-40(кв)-1/2/2(2) (АК) от дата истцом были переданы ответчику личные денежные средства в размере сумма полученные в дар от фио

Также судом установлено, что в период брака, дата, между наименование организации и фио был заключен договор потребительского кредита № TOPPAIA1YX108200343, в соответствии с которым истца был выдан кредит в размере сумма под 15,99% годовых.

Из представленных материалов дела судом установлено, что после прекращения брака истцом самостоятельно погашена задолженность по кредитным обязательствам в размере сумма

Таким образом судом установлено, что общим имуществом супругов, подлежащим разделу являются: право на объект строительства по договору участия в долевом строительстве № Сал-40(кв)-1/2/2(2) (АК) от дата стоимостью сумма; денежные средства в размере сумма, выплаченные истцом самостоятельно за период с дата по дата по договору потребительского кредита № TOPPAIA1YX108200343 от дата

Установленные судом обстоятельства, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены.

Определяя порядок раздела данного имущества, суд принимает во внимание установленные судом обстоятельства приобретения имущества, приобретенного, в том числе, за счет личных денежных средств истца в размере сумма, в связи с чем, признает расчет истца относительно распределение долей арифметически верным и полагает необходимым признать за фио право на 687/1000 доли в праве требования по договору участия в долевом строительстве № Сал-40(кв)-1/2/2(2) (АК) от дата, за фио право на 313/1000 доли в праве требования по договору участия в долевом строительстве № Сал-40(кв)-1/2/2(2) (АК) от дата, а также взыскании с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, уплаченные истцом по кредитному договору от дата после расторжения брака.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого в период брака сторон имущества следующим образом.

Признать за фио право на 687/1000 доли в праве требования по договору участия в долевом строительстве № Сал-40(кв)-1/2/2(2) (АК) от дата, заключенному между фио и наименование организации.

Признать за фио право на 313/1000 доли в праве требования по договору участия в долевом строительстве № Сал-40(кв)-1/2/2(2) (АК) от дата, заключенному между фио и наименование организации.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, уплаченные истцом по кредитному договору от дата, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата