Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при помощнике судьи Цыгановой Л.М.,

с участием представителя истца адвоката Ясинской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7371/2020 по иску Быконь Александра Владимировича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки, судебных расходов, указав следующее.

22.03.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ***, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.

14.02.2019 г. истец обратился за компенсационной выплатой в РСА. 11.03.2019 г. РСА в выплате отказал.

Решением Лискинского районного суда Воронежской обл. от 24 июня 2019 г. в удовлетворении требований Быконь А.В. к РСА о взыскании компенсационной выплаты было отказано. Истец с решением суда не согласился, подал апелляционную жалобу. Апелляционным определением Воронежского областного суда от 19.09.2019 г. решение Лискинского районного суда Воронежской обл. от 24 июня 2019 г. отменено, с РСА в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере 381 581,78 руб.

Таким образом, по мнению истца, ответчик допустил просрочку выплаты, которая составила период с 11.03.2019 г. по 19.09.2019 г. (192 дня).

08.11.2019 г. истец обратился в РСА за выплатой неустойки. В досудебном порядке спор не урегулирован.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА неустойку в размере 381 581,78 руб., расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, апелляционным определением Воронежского областного суда от 19.09.2019 г. решение Лискинского районного суда Воронежской обл. от 24 июня 2019 г. в части отказа в удовлетворении требований Быконь А.В. к РСА о взыскании компенсационной выплаты отменено, принято новое решение, с РСА в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере 381 581,78 руб. и штраф 50 000 руб.

Претензия истца о выплате неустойки, направленная ответчику 08.11.2019 г. (л.д. 15), оставлена без удовлетворения.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Быконь А.В. к РСА было установлено, что ответчик компенсационную выплату в полном объеме в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его верным, соглашаясь с заявленным периодом просрочки, и взыскивает с ответчика РСА в пользу истца неустойку в размере 381 581,78 руб.

Удовлетворяя исковые требования, в силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика РСА в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 7 015,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Быконь Александра Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Быконь Александра Владимировича неустойку в размере 381 581,78 руб. и расходы по уплате госпошлины 7 015,82 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15 сентября 2020 г.