Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Л.З.Беруашвили

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-640/2020 по иску Хорошенко Андрея Анатольевича к Минюсту России о признании бездействия незаконным, устранении допущенного нарушения прав

УСТАНОВИЛ:

Хорошенко А.А. обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействие, выраженное в не поступлении ответа на обращение от 27.09.2019 г., 02.02.2020 г. и 01.04.2020 г., устранении допущенного нарушения прав.

Административный истец (явка обеспечена путем ВКС) заявленные требования поддержал.

Представитель Минюста России в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав административного истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).Согласно положениям ст. 33 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

В силу ст. 10 Федерального закона №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

В соответствии со ст. 12 Закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании административный истец указывает на направление в Минюст России обращение от 27.09.2019 г., 02.02.2020 г., 01.04.2020 г.

Из представленных Минюстом России документов следует, что обращение от 27.09.2019 г. было рассмотрено, 28.10.2019 г. был направлен ответ. При этом в ответе были указаны ответы на все поставленные в обращении вопросы.

ФКУ ИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю подтвердило факт направления в Минюст России обращения от 03.02.2020 г.

Однако, данное обращение в Минюст России не поступило, что следует из Перечня документов, поступивших от Хорошенко А.А.

Также ФКУ ИК-2 и Минюст России отрицают поступление от Хорошенко А.А. обращения от 01.04.2020 г.

Из вышеприведенного следует, что Минюстом России своевременно и объективно рассмотрено обращение от 27.09.2019 г.

Ответы на обращения от 02.02.2020 г. (03.02.2020 г.), 01.04.2020 г. Минюст России не предоставил, так как они поступали административному ответчику, поэтому бездействия суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, учитывая положения ст. 226 и ст. 227 КАС РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 176-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Хорошенко Андрею Анатольевичу в удовлетворении требований к Минюсту России о признании бездействия незаконным, устранении допущенного нарушения прав.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2020 г.