Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6722/2020 по иску фио к Министерству юстиции РФ, Министерству финансов РФ, ФСИН России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам о компенсации морального вреда в размере сумма, в обоснование заявленных требований, указав, что в период времени с дата по дата он был неоднократно этапирован спецвагонами, предназначенными для перевозки подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, осужденных к отбыванию наказания. Условия содержания во время этапирования были несовместимы с уважением к человеческому достоинству, не соответствовали нормативам. Камеры спецвагона имели очень маленькую площадь, отсутствовало освещение, не было предусмотрено стола. Вывод в туалет осуществлялся всего сумма раза в сутки, вентиляция производилась лишь путем открывая окон в проходе, но не в самих камерах. Он подвергался лишениям и страданиям, ему причинен моральный вред унижением его человеческого достоинства, что и явилось основанием для обращения в данным иском.

Истец фио, извещенный о дате и времени судебного разбирательства через администрацию ФКУ ИК-29 УФСИН по адрес в судебном заседании участия не принял.

Представители ответчиков Министерства юстиции РФ, Министерства финансов РФ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее представили письменные возражения по иску, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика ФСИН России будучи надлежащим образом извещенным о судебном заседании, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии с ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, истец фио период с дата по дата этапировался из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес;

из распоряжения УФСИН России по адрес в распоряжение ФКУ УФСИН России по фио;

из распоряжения ФКУ УФСИН России по фио в распоряжение ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес;

из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес;

из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес в ФКУ ИК-29 УФСИН России по адрес.

Так, усматривается, что дата фио был этапирован от адрес до адрес в составе пассажирского поезда № 117 плановым караулом по железнодорожному маршруту № 42 «Архангельск-Москва» в специальном вагоне модели ЦМВ 61-827. Истец размещался в большой камере № 1, совместно с ним в разные отрезки времени находилось от 2 до 5 человек. Время в пути составило время

В период с дата по дата от адрес до адрес караулом по железнодорожному маршруту № 49 «Вологда-Сосногорск» в специальном вагоне ЦМВ 61-4500 №03076205. Время в пути время

В период с дата по дата истец убыл из распоряжения УФСИН по фио от адрес до адрес по железнодорожному маршруту № 49 Вологда-Сосногорск в спецвагоне ЦМВ 61-4500. Время в пути время Поступил в распоряжение УФСИН России по адрес.

дата от адрес плановым караулом по железнодорожному маршруту № 42 Архангельск-Москва в составе пассажирского поезда № 118 истец был перевезен до адрес. Размещался в спецвагоне ЦМВ 61-4495, в большой камере № 3. Совместно с истцом в камере находилось не более 8 человек. Время в пути составило время

Также истец был этапирован дата от адрес до адрес в составе поезде № 117 по маршруту № 42 Архангельск-Москва. Был размещен в большой камере № 4 спецвагона модели ЦМВ 61-4495. Совместно с ним находилось 9 человек. Время в пути составило время

Порядок организации конвоирования осужденных и лиц, содержащихся под стражей, по установленным маршрутам конвоирования определен Инструкцией по служебной деятельности специальных подразделений уголовно-исполнительной системы по конвоированию, утвержденной совместным приказом Минюста и МВД России от дата № 199дсп/369дсп (Инструкция)

В соответствии с п. 166 данной Инструкции, на период конвоирования осужденные и лица, содержащиеся под стражей, размещаются по видам режима и категориям.

Установлено, что для перевозки осужденных по железнодорожным маршрутам используются вагоны для спецконтингента, которые представляют собой модификацию стандартного пассажирского вагона и в зависимости от модели могут быть 9-камерными (5 больших и 4 малые камеры) или 8 камерными (5 больших и 3 малые камеры). Нормы размещения конвоируемых лиц определены по 10 человек в большие камеры и по 4 человека в малые.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что конструкция вагонов, в которых конвоировался фио, их внутреннее оборудование, оснащение и системы жизнеобеспечения соответствуют требованиям, установленным Санитарными правилами по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте СП 2.5.1198-03 (утверждены постановлением главного санитарного врача № 12 от дата).

В камерах спецвагонов окна отсутствуют, от общего коридора с наружными окнами и светильниками камеры отделены решеткой с решетчатой дверью, что образует с коридором единое воздушное пространство.

Все системы жизнеобеспечения спецвагонов, в которых перевозился истец, а именно: отопление, освещение, вентиляция, водоснабжение находились в исправном состоянии. Указанное подтверждено соответствующим актом приема вагона перед рейсом, а также отметками начальника караула и записями проверяющих лиц.

Общее освещение вагона модели ЦМВ 61-4500 состоит из 10 комбинированных плафонов освещения, каждый оснащен лампой накаливания мощностью 20 Ватт и люминесцентной лампой дневного света мощностью 40 Ватт. Количество осветительных приборов позволяет конвоируемым лицам читать, писать, в том числе, и в темное время суток.

Вагон данной модели оборудован системой водяного отопления с комбинированным подогревом, на стоянках включение происходит автоматически при понижении температуры в вагоне ниже 20 градусов. Система обеспечения климата в холодный период времени поддерживает температуру в камерах вагона от +20 до +24, в туалетах не ниже +16 градусов.

Вагоны всех моделей, в которых перевозился истец, оборудованы принудительной вентиляцией по аналогии в обычными пассажирскими вагонами, что обеспечивает достаточный приток воздуха и оснащен системой кондиционирования. Также для дополнительного притока воздуха открываются окна.

Оборудование биотуалетов вагонов модели ЦМВ 61-4500, 61-4495 полностью соответствует оборудованию пассажирских вагонов, состоит унитаза, из умывальника с раковиной.

Вывод конвоируемых в туалет в пути следования осуществляется согласно вышеназванной инструкции по просьбе, в порядке очередности по одному человеку при следовании в вагоне модели ЦМВ 61-827, за исключением нахождения в санитарной зоне.

Посещение туалета вагонов ЦМВ 61-4500, 61-4495 оснащенных биотуалетом возможно и при нахождении в санитарной зоне и при стоянках.

Наличие столика для приема пищи в камерах спецвагонов не предусмотрено конструкцией.

Выдача питьевой воду осуществлялась по требованию, без каких-либо ограничений. Для гидратации рациона питания по графику – не менее трех раз в сутки.

Общее количество человек перевозимых в камерах вагонов совместно с истцом, не превышало допустимую вместимость камеры на всех отрезках пути следования.

Жалоб и претензий в течение всего пути следования, а также при сдаче караулу в СИЗО, истец не высказывал, о чем сделаны соответствующие записи в путевых листах особых караулов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Согласно статье 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные, прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суду не предоставлено доказательств того, что были выявлены нарушения требований нормативных правовых актов Российской Федерации, определяющих порядок конвоирования, а также нарушений прав и законных интересов заявителя сотрудниками караулов по конвоированию, назначенных от учреждений территориальных органов ФСИН России, при этапировании фио

Поскольку со стороны истца не предоставлено ни одного доказательства, что в оспариваемый им период этапирования имелось нарушение его прав, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика предоставлены доказательства в опровержение доводов истца, которые изложены выше, суд приходит к выводу, что доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела, истцом не представлено каких-либо доказательств своих требований, исходя из которых можно сделать вывод о причинении ему морального вреда, незаконных действий (бездействия) ответчика, наличия причинной связи между действиями и моральным вредом, а также вины ответчика ФСИН России.

Так, статья 151 ГК РФ предусматривает, что в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Понятие личных неимущественных благ определено статьей 150 ГК РФ, под которыми понимаются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

С учетом вышеприведенных норм и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» обязанность по компенсации морального вреда возникает при совокупности следующих условий: наличие морального вреда; незаконное действие (бездействие) лица, причинившего вред; причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом; вина лица, причинившего вред.

Следовательно, истец при обращении в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда должен доказать наличие в совокупности указанных условий.

При этом, вина должностного лица (должностных лиц) не может предполагаться, допускаться, она должна быть установлена и не может подменяться незаконностью действий. Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца фио у суда не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к Министерству юстиции РФ, Министерству финансов РФ, ФСИН России о компенсации морального вреда, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата