Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Насонкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6713/2020 по иску Даминова Азата Айратовича к Российскому Союзу Автостраховщиков, САО «ВСК» о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с иском к ответчикам РСА, САО «ВСК» о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав следующее.

12.08.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х транспортных средств, в результате которого автомобилю истца ***, причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем Черулевым Д.А., гражданская ответственность которого была застрахована в СК «Наско».

Истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, САО «ВСК» от имени РСА была произведена выплата в размере 242 511 руб.

Согласно экспертному заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 456 894,78 руб.

Истец обратился в РСА с претензией. В досудебном порядке спор не урегулирован.

В связи с изложенным истец просил взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 157 489 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы на оценку 7 000 руб., с САО «ВСК» взыскать моральный вред в размере 5 000 руб.

Определением Вахитовского районного суда г. Казани от 14.11.2019 года по гражданскому делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство экспертизы поручено экспертам ООО «Автокар».

Согласно заключению судебной экспертизы характер и перечень обнаруженных повреждений ТС ***, соответствуют механизму ДТП, имевшего место 12.08.2019 г., заявленные повреждения образованы в результате ДТП от 12.08.2019 г.; стоимость восстановительного ремонта автомобиля на момент ДТП с учетом износа составляет 499 357 руб., без учета износа 967 605 руб.

Определением Вахитовского районного суда г. Казани от 12.05.2020 г. гражданское дело направлено по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представители ответчиков САО «ВСК», Российского Союза Автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили письменные возражения на иск, в случае удовлетворения исковых требований РСА просил применить ст.333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 12.08.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х транспортных средств, в результате которого автомобилю истца ***, причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем Черулевым Д.А., гражданская ответственность которого была застрахована в СК «Наско».

19.08.2019 г. истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, 05.09.2019 г. САО «ВСК» от имени РСА была произведена выплата в размере 242 511 руб.

Выплата ответчиком произведена на основании экспертного заключения ООО «РАНЭ» №*** от 24.08.2019 г., согласно которому затраты истца на восстановительный ремонт ТС с учетом износа составили 242 511 руб.

Согласно экспертному заключению независимой экспертизы, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 456 894,78 руб.

Для определения действительного размера ущерба определением Вахитовского районного суда г. Казани от 14.11.2019 года по гражданскому делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство экспертизы поручено экспертам ООО «Автокар».

Согласно заключению судебной экспертизы характер и перечень обнаруженных повреждений ТС ***, соответствуют механизму ДТП, имевшего место 12.08.2019 г., заявленные повреждения образованы в результате ДТП от 12.08.2019 г.; стоимость восстановительного ремонта автомобиля на момент ДТП с учетом износа составляет 499 357 руб., без учета износа 967 605 руб.

Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза назначалась судом, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в заключении содержатся однозначные ответы на поставленные судом вопросы.

При таких обстоятельствах заключение судебной экспертизы может быть положено в основу решения суда.

Таким образом, исходя из ст. 196 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика РСА компенсационную выплату, с учетом выплаченной суммы, в размере 157 489 руб.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требование истца в полном объеме не было удовлетворено в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащего взысканию штрафа, учитывая заявление ответчика о применении ст.333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера штрафа последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, обстоятельства невыплаты страхового возмещения, сумму основного обязательства. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что штраф как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательств, в связи с чем, учитывая изложенное, а также баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемого с ответчика штрафа до 20 000 руб.

Законных оснований для возложения на САО «ВСК» обязанности по компенсации морального вреда не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в данной части.

В силу ст.ст. 94,98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы по оплате услуг независимой оценки 7 000 руб., поскольку данные расходы были понесены истцом для защиты нарушенного права, подтверждены документально.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с РСА в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4349,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Даминова Азата Айратовича удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Даминова Азата Айратовича компенсационную выплату в размере 157 489 руб., расходы на оценку 7 000 руб., штраф 20 000 руб.

В удовлетворении исковых требований Даминова Азата Айратовича к САО «ВСК» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 4349,78 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 августа 2020 г.