Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без движения

г. Москва 19 июня 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Хайретдинова Н.Г., ознакомившись с исковым заявлением Лихачевой Светланы Александровны, Антропова Романа Александровича к Бурову Павлу Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском в суд.

Ознакомившись с исковым заявление и приложением к нему, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без движения в силу следующего.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Вместе с тем, поданное исковое заявление не соответствует требованиям ст. 132 ГПК РФ, поскольку сведения об оплате государственной пошлины истцами не предоставлены.

Кроме того, в нарушение п. 6 ст. 132 ГПК РФ, в поданных истцом документах не имеется документального подтверждения направления в адрес ответчика копии искового заявления с приложением.

В соответствии со статьей 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лихачевой Светланы Александровны, Антропова Романа Александровича к Бурову Павлу Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения - оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 15 июля 2020 года устранить указанные недостатки, разъяснив, что в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит требования определения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья Н.Г. Хайретдинова