Дополнительное решение

Дополнительное решение

Именем Российской Федерации

12 января 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Гарибян Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7897/2020 по исковому заявлению Моторыгиной Надежды Александровны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору комплексного ипотечного страхования,

УСТАНОВИЛ:

Моторыгина Н.А. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о выплате страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований указала, что 22 декабря 2015 года между Моторыгиным А.В. и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор по комплексному ипотечному страхованию № MRG420366/16 от 22.12.2015 г., выгодоприобретателем по которому является кредитная организация наименование организации (правопреемник - наименование организации).

В соответствии с условиями Договора, Страховщик взял на себя обязательства по выплате страховой суммы в случае причинения вреда жизни или здоровью застрахованного лица, в том числе смертью Страхователя. Указанный Договор заключен на срок с «22» декабря 2015 года по «17» декабря 2035 года.

В соответствии с Договором страховая сумма на начало каждого периода страхования устанавливается в размере 100 % от размера суммы ссудной задолженности страхователя по Кредитному договору, на дату начала соответствующего периода страхования, увеличенной на 10 %, что на момент заключения указанного договора составляло 1 100 000 рублей.

02 мая 2019 года Моторыгин А.В. скончался в результате внутримозгового кровоизлияния в варолиев мост головного мозга.

Единственным наследником первой очереди после смерти Моторыгина А.В. является его законная жена Моторыгина Н.А., которая обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего временя требование о выплате страхового возмещения не удовлетворено.

На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 1 009 206, 44 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 02 ноября 2020 г. исковые требования Моторыгиной Надежды Александровны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору комплексного ипотечного страхования, удовлетворены частично, со СПАО «Ингосстрах» в пользу Моторыгиной Надежды Александровны взыскано страховое возмещение в размере 917 490 руб. 40 коп. путем перечисления наименование организации в счет погашения долга по кредитному договору № 703-КД-ИЖК/15-ГПн от 04.12.2015 г., заключенному между Моторыгиным Алексеем Вячеславовичем, Моторыгиной Надеждой Вячеславовной и наименование организации и 91716 руб. 04 коп. непосредственно в пользу Моторыгиной Надежды Александровны .

Судом поставлен вопрос о вынесении дополнительного решения, ввиду того, что судом не разрешен вопрос по исковому требованию истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, а также штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Истец Моторыгина Н.А., извещенная о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не ходатайствовала причин своей неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом также в суд не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ч. 2 ст. 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения суда разрешен в отсутствие участников процесса извещенных о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано.

Судом установлено, что 02 ноября 2020 г. Замоскворецким районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 02-7897/2020 по исковому заявлению Моторыгиной Надежды Александровны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору комплексного ипотечного страхования, согласно которому исковые требования удовлетворены частично, со СПАО «Ингосстрах» в пользу Моторыгиной Надежды Александровны взыскано страховое возмещение в размере 917 490 руб. 40 коп. путем перечисления наименование организации в счет погашения долга по кредитному договору № 703-КД-ИЖК/15-ГПн от 04.12.2015 г., заключенному между Моторыгиным Алексеем Вячеславовичем, Моторыгиной Надеждой Вячеславовной и наименование организации и в пользу непосредственно Моторыгиной Надежды Александровны страховое возмещение в размере 91716 руб. 04 коп.

Из искового заявление следует, что истец кроме страхового возмещения просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., а также штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу истца в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей", требование которых были предметом рассмотрения в ходе судебного разбирательства, однако не нашли своего разрешения в судебном постановлении.

Разрешая заявленные требования истца, суд приходит к следующему.

В связи с тем, что после смерти Моторыгина В.А. к его наследнику Моторыгиной Н.А. перешло право требовать исполнения договора страхования MRG420366/16 от 22.12.2015 г., на отношения между Моторыгиной Н.А. и СПАО «Ингосстрах» распространяется Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", в том числе в части взыскания неустойки (пункт 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"), штрафа (пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"), компенсации морального вреда (статья 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Разрешая исковые требования истца о компенсации морального вреда, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», применяемого, в том числе, и к отношениям, возникающим из договоров страхования, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно положениям ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В обоснование заявленных исковых требований в части компенсации морального вреда, истец указал на то, что вследствие необоснованного нарушения страховой компанией ее прав как потребителя, выразившегося финансовых неудобствах в связи с отсутствием страховой выплаты, истец был вынужден терпеть нравственные страдания, которые он оценивает в сумме 200 000 рублей.

Принимая во внимание изложенные истцом обстоятельства, а также фактические обстоятельства дела, установленные судом, приведенные выше положения закона, суд, исходя из требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу Моторыгиной Н.А. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Суд находит несостоятельными доводы стороны ответчика о том, что на спорные правоотношения не распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку заключенный Моторыгиным В.А. договор страхования обеспечивает имущественные интересы страхователя, страховое возмещение предназначено для погашения долга по кредитному договору перед Банком, то в соответствии с приведенными положениями закона к Моторыгиной Н.А. в силу универсального правопреемства перешли как имущественные права и обязанности стороны по заключенному наследодателем кредитному договору № 703-КД-ИЖК/15-ГПн от 04.12.2015 года, так и право требовать исполнения договора страхования № MRG420366/16 от 22.12.2015 г., заключенного в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 3 постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В силу статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу пункта 6 статьи 13 Закона при определении размера штрафа должны учитываться все виды ответственности, которую исполнитель несет перед потребителем, в том числе суммы возмещения вреда (убытков), неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Таким образом, размер штрафа, подлежащий взысканию составляет 507 103 руб. 22 коп. руб., из расчета: (1 009 206 руб. 44 коп. (страховое возмещение) + 5 000 руб. (компенсация морального вреда)) * 50 %.

адресст. 13 названного Закона РФ штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из изложенного, применение ст. 333 ГК РФ возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, суд, с применением положений статьи 333 ГК РФ, полагает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа в размере 350000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Моторыгиной Надежды Александровны компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 350 000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Н.Г. Хайретдинова