Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

3/12-108/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 11 июня 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Рахматов Ю.А., изучив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию жалобу, поданную заявителем фио в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в которой просит: признать незаконным бездействие оперуполномоченного ОМВД «Замоскворечье» адрес фио, принявшего незаконное постановление от дата об отказе в возбуждении уголовного дела, а после его отмены, проигнорировавшего указания прокуратуры; признать незаконным бездействие начальника ОМВД «Замоскворечье» фио, подписавшего документ, в соответствии с которым было проигнорировано указание прокуратуры о проверки заявления об особо крупном мошенничестве; дать указание начальнику ОМВД по адрес организовать проверку заявления фио в строгом соответствии с законом и в установленные сроки.

Судья, изучив поступившую в порядке ст. 125 УПК РФ жалобу, приходит к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков, поскольку не содержит необходимых сведений для рассмотрения ее судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно ч. 2 ст. 125 УПК РФ жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

По смыслу закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья по поступившей жалобе проверяет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Как усматривается из поступившей в суд в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы, заявителем не указан конкретный предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, а именно заявитель просит признать незаконным бездействие оперуполномоченного ОМВД «Замоскворечье» адрес фио, признать незаконным бездействие начальника ОМВД «Замоскворечье» фио, обязать начальника ОМВД «Замоскворечье» фио организовать проверку заявления фио

Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению поданной жалобы судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу, поданную заявителем фио в порядке ст. 125 УПК РФ, возвратить заявителю для устранения недостатков, разъяснив ему право обращения в суд жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ после устранения выявленных недостатков.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Московский городской суд.

Судья Ю.А. Рахматов