Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-737/2020

РЕШЕНИЕ

12 августа 2020 года город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Зорина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Кошелевой О.В. на постановление инспектора 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве Недосекина К.А. от 02.05.2020 и решение командира 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве Митрофанова И.А. от 03.06.2020,

УСТАНОВИЛ:

02.05.2020 Кошелева О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Должностным лицом установлено, что 02.05.2020 в 20:10 водитель Кошелева О.В., управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, проехала на запрещающий (красный) сигнал светофора в нарушение требований п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ.

Решением вышестоящего должностного лица от 03.06.2020 постановление по делу оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.

Кошелева О.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление и решение по ее жалобе отменить, производство по делу прекратить ссылаясь на то, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку она двигалась по ул.Б.Полянка в сторону ул.Люсиновская, при этом соблюдала знаки направления движения по полосе в комплексе с разрешающим зеленым светофора в дополнительной секции в виде стрелки и проехала перекресток.

Заявитель в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы настоящего дела, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений ( КоАП РФ).

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика за исключением случаев, предусмотренных КоАП РФ и .

Согласно пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с пунктом 6.3 Правил дорожного движения РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

В силу Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу положений КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Кошелевой О.В. в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении; решением командира 2 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины Кошелевой О.В. в совершении административного правонарушения, поскольку оснований не доверять указанным доказательствам вопреки доводам заявителя суд не усматривает.

Как следует из материалов жалобы, а также фотографии, представленной Кошелевой О.В., в районе дома *** по ул.Б.Полянка в г.Москве установлен дорожный знак 5.15.1 «Направление движение по полосам» Приложение 1 к ПДД РФ. На перекрестке при выезде с улицы Б.Полянка на Серпуховскую площадь установлен светофор с дополнительной секцией, выполненной в виде стрелки для поворота направо на улицу Житная.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что Кошелева О.В., управляя транспортным средством ***, следуя по ул.Б.Полянка в сторону улицы Люсиновская, в районе дома ***, проехала на запрещающий (красный) сигнал основной секции светофора при включенной дополнительной секции светофора в виде стрелки для поворота направо на улицу Житная, в связи с чем ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

По существу доводы жалобы заявителя основаны на неверном толковании закона, направлены на переоценку доказательств по делу и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий заявителя.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Кошелевой О.В., не усматривается.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначено должностным лицом в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При рассмотрении дела каких-либо нарушений требований РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и решения должностных лиц, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве Недосекина К.А. от 02.05.2020 и решение командира 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве Митрофанова И.А. от 03.06.2020, оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.В. Зорина