Постановление о прекращении производства по делу

Дело №5-866/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2020 года

13 августа 2020 года город Москва, ул.Татарская, д.1

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Зорина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Соболевой Е.Г., ***,

УСТАНОВИЛ:

*** мин. по адресу: *** допустила нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, а именно находилась на улице при отсутствии какой-либо необходимости, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Соболева Е.Г. в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что требования, указанные в постановлении об изоляции, соблюдала, ничего не нарушала, а в день фиксации ее видеокамерой, расположенной над подъездом, выносила мусор в шаговой доступности от подъезда, то есть расстоянии менее 30м., при этом была в средствах индивидуальной защиты, маске и перчатках. Также Соболева Е.Г. пояснила, что в постановлении об изоляции указано, что она не должна покидать помещение, за исключением аптек и магазинов в шаговой доступности, прогулок с домашними животными, выноса мусора при использовании средств индивидуальной защиты.

Суд, выслушав Соболеву Е.Г., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина Соболевой Е.Г. в совершении ей административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении №***, отражающим событие и сам факс совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях; рапортом; постановлением об изоляции лица от 04.05.2020; фотоматериалом.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические обстоятельства дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права лица, в отношении которого составлен протокол, соблюдены.

Ответственность по ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения , представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания Соболевой Е.Г. виновной в совершении административного правонарушения, а ее действия квалифицирует по ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом суд считает возможным применить к Соболевой Е.Г. положения ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, хотя ее действия формально и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако, учитывая характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, отсутствие вреда и последствий, наступивших в результате совершения им правонарушения, суд считает, что в данном случае норма, предусматривающая освобождение от административной ответственности, может быть применена.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии с ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении при объявлении лицу устного замечания в соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом выносится постановление о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах, на основании указанных выше норм права, признавая совершенное Соболевой Е.Г. правонарушение малозначительным, суд считает возможным освободить Соболеву Е.Г. от административной ответственности по ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и объявить ей устное замечание, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Административное правонарушение по ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях совершенное Соболевой Е.Г. признать малозначительным.

Освободить Соболеву Е.Г. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Соболевой Екатерины Геннадьевны – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Зорина