Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Рахматов Ю.А. Дело № 10-12941

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 16 июля 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г.,

при секретаре Долгаевой Ц.Г.,

с участием: прокурора Руднева М.А.,

защитника – адвоката Галкиной И.В., представившей удостоверение и ордер, обвиняемого Кравченко Р.Н., законного представителя Радзиевской Д.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Руднева М.А. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 июня 2020 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство следователя СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Разумовой Д.А. о продлении срока содержания под стражей в отношении

Кравченко РН, **, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., выслушав мнения обвиняемого Кравченко Р.Н., адвоката Галкиной И.В., законного представителя Радзиевской Д.Н., возражавших против доводов апелляционного представления, а также мнение прокурора Руднева М.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, полагавшего необходимым постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемому Кравченко Р.Н. под стражей.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 июня 2020 года оставлено без удовлетворения ходатайство следователя СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Разумовой Д.А. о продлении срока содержания под стражей в отношении Кравченко Р.Н.

В апелляционном представлении помощник Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Руднев М.А. указывает, что суд будет лишен возможности известить Кравченко Р.Н. о времени судебного заседания, поскольку тот является гражданином Республики Беларусь, и у него отсутствует постоянное или временное место жительства. Просит отменить постановление суда, материалы направить на новое рассмотрение в суд в ином составе.

В судебном заседании обвиняемый Кравченко Р.Н., адвокат Галкина И.В., законный представитель Радзиевская Д.Н. возражали против доводов апелляционного представления.

Прокурор Руднев М.А. поддержал доводы апелляционного представления, полагал необходимым постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционного представления, при рассмотрении ходатайства следователя судом верно установлено, что следствие производится неэффективно и допускается волокита.

Уголовное дело возбуждено дознавателем ОД ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы 21 января 2020 года. Срок дознания по уголовному делу неоднократно продлевался, всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 20 мая 2020 года. 29 апреля 2020 года прокурором Замоскворецкой межрайонной прокуратуры г. Москвы уголовное дело изъято из производства отдела дознания ОД ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы и передано для дальнейшего расследования в следственный отдел ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы, которое 04 мая 2020 года принято к производству следователем. Следователь в постановлении о продлении срока содержания под стражей от 10 июня 2020 года, в качестве обоснований указывает на необходимость предъявить Кравченко Р.Н. обвинение в новой редакции, допросить по существу предъявленного обвинения, выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ, направить уголовное дело прокурору для применения принудительных мер медицинского характера. Указанные основания указывались и при предыдущих продлениях сроков стражи и следствия, однако следственные и процессуальные действия для окончания расследования не выполнялись в полном объеме.

Несмотря на то, что Кравченко Р.Н. не является гражданином Российской Федерации и не имеет постоянной или временной регистрации на территории Российской Федерации, однако его личность документально установлена, Кравченко Р.Н. ранее не судим, имеет на иждивении двух малолетних детей и обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Обстоятельства, приведенные следователем в обосновании необходимости продления срока содержания под стражей Кравченко Р.Н., не являются основанием для продления самой строгой меры пресечения, до предельного срока содержания под стражей за преступление небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до трёх лет, то есть до 06 месяцев.

Кроме того, органом предварительного следствия не указано в ходатайстве и не представлено суду сведений, подтверждающих, что обвиняемый Кравченко Р.Н. в случае изменения ему меры пресечения может скрыться от следствия и суда.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Кравченко Р.Н., а апелляционное представление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 июня 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Кравченко РН оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий: