Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истца фио, представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика МВД России и представителя третьего лица УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7822/2020 по иску фио к МВД России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к МВД России о компенсации морального вреда, которые вытекают из вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Судом в заседании поставлен на обсуждение сторон вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, поскольку именно должностные лица указанного органа, по мнению истца, причинили ей вред в виду совершенных незаконных действий.

Истец фио и представитель истца по доверенности фио возражали направить дело по подсудности.

Представитель ответчика МВД России и представитель третьего лица УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по доверенности фио просил направить дело по подсудности.

Разрешая данный вопрос, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ), если иное не предусмотрено законодательством. При этом в любом случае выступать от имени Российской Федерации в суде будет федеральный орган государственной власти. Судам следует привлекать к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и выступающего на стороне ответчика, территориальный орган, действиями должностных лиц которого причинен вред истцу (статья 43 ГПК РФ, статья 51 АПК РФ).

Из указанного следует, что МВД России выступает в качестве ответчика только в силу того, что является главным распорядителем средств федерального бюджета.

Однако, из материалов дела следует, что обращаясь в суд с исковым заявлением истец указала на нарушение ее прав вследствие незаконности действий должностных лиц СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

УВД по адрес ГУ МВД России по адрес является юридическим лицом с организационно-правовой формой государственного учреждения, имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации, штампы, бланки, лицевые счета.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя предоставленные суду документы, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Согласно предоставленным суду документам, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес расположено по адресу: адрес, указанная территория относится к подсудности Измайловского районного суда адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33,40 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-7822/2020 по иску фио к МВД России о компенсации морального вреда, для рассмотрения в Измайловский районный суд адрес, расположенный по адресу: г,москва адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья