Постановление об оставлении ходатайства (жалобы) без рассмотрения
Дело № 3/12-0106/2020 | Замоскворецкий районный суд
№ 3/12-106/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 июня 2020 г. г. Москва
Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Аверченко Е.П., изучив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию жалобу Холявина *** в интересах компании ПАЛМДАВ ЛТД в порядке ст. 125 УПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Холявин П.С. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие органа дознания – ФСБ России или его оперативного подразделения, выразившееся в отказе в приеме заявления о преступлении и непроведении по нему уголовно-процессуальной проверки.
В соответствии с ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействия) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случае и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с - настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
В силу п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» суду в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию необходимо выяснить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
Как усматривается из текста жалобы, заявитель обжалует бездействие ФСБ России, расположенной по адресу: г. Москва, Кузнецкий мост 22 (адрес для почтовых отправлений ул. Большая Лубянка, дом 1/3), ни один из которых не относится к территориальной подсудности Замоскворецкого районного суда г. Москвы.
Поскольку настоящая жалоба неподсудна Замоскворецкому районному суду г. Москвы, имеются основания для ее возвращения заявителю для последующей передачи в суд по месту нахождения органа, чье бездействие обжалуется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу Холявина *** в интересах компании ПАЛМДАВ ЛТД на бездействие ФСБ России возвратить заявителю для устранения недостатков, изложенных в мотивировочной части постановления.
Судья Аверченко Е.П.