Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6458/2020 по иску наименование организации (наименование организации) к фио, наименование организации о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио, наименование организации о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, судебных расходов, в обоснование исковых требований указал, что дата между наименование организации и наименование организации заключен договор № 12Р-К-2393/19 об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере сумма, на условиях договора, в силу которого сумма долга, также проценты за пользование кредитом в размере 13 % годовых, подлежат возврату не позднее дата

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, между Банком и ответчиками были заключены договоры поручительства №№ 12Р-П-2394/19, 12Р-П/2395/19 от дата, в силу которых поручители обязались полностью отвечать перед Банком за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору.

С дата погашение основного долга Заемщиков не осуществляется. Проценты за пользование кредитом в полном объеме не уплачены.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А44-10549/2019 Заемщик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на дату введения в отношении должника процедуры реализации имущества, общая сумма задолженности Должника перед Банком по Кредитному договору составила: сумма, в том числе: 2 909 090,00 коп. - остаток ссудной задолженности, сумма - проценты за пользование кредитом за период с дата по дата включительно, сумма - неустойка за просрочку платежей за период с дата по дата включительно.

Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А44-10549/2019 требование Банка к Должнику по Кредитному договору в общей сумме сумма признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Должника.

Требование, направленное поручителям о погашении задолженности, оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит взыскать с фио и наименование организации в пользу наименование организации задолженность по договору № 12Р-К-2393/19 об открытии невозобновляемой кредитной линии от дата в размере сумма, в том числе: 2 909 090,00 коп. - остаток ссудной задолженности, сумма - проценты за пользование кредитом за период с дата по дата включительно, сумма - неустойка за просрочку платежей за период с дата по дата включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики, извещенные о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин своей неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, своих возражений на исковое заявление не представители, в силу чего, суд счет возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав доводы представителя истца фио, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, ответчиком не оспорено, что в рамках осуществления уставной деятельности дата истец (далее – Банк) заключил с наименование организации (далее - Заемщик, Должник) договор № 12Р-К-2393/19 об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее - Кредитный договор), в силу которого Банк предоставил Заемщику кредит путем открытия невозобновляемой кредитной линии в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету Заемщика, а также платежными поручениями о выдаче кредита №№ 545 от дата, 3293 от дата, 167 от дата, 231 от дата, а Заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с Графиком Погашения Кредита (Приложение №5 к Кредитному договору), не позднее дата, а также уплатить истцу проценты за пользование кредитом в размере 13 % годовых (адрес договора) и иные платежи в соответствии с условиями Кредитного договора и Общими условиями (Приложение №1 к Кредитному договору).

В соответствии с адрес договора, в случае полного или частичного неисполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств по погашению Кредита и/или уплате Процентов, Заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на нарушения соответствующего обязательства. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по уплате Кредита и/или Процентов за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату погашения.

Из искового заявления следует, что с дата погашение основного долга Заемщиком не осуществляется. Проценты за пользование кредитом в полном объеме не уплачены.

Из дела видно, что решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А44-10549/2019 Заемщик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Согласно расчёту задолженности, по состоянию на дата, общая сумма задолженности Должника перед Банком по Кредитному договору составила: сумма, в том числе: 2 909 090,00 коп. - остаток ссудной задолженности, сумма - проценты за пользование кредитом за период с дата по дата включительно, сумма - неустойка за просрочку платежей за период с дата по дата включительно.

Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А44-10549/2019 требование Банка к Должнику по Кредитному договору в общей сумме сумма признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Должника.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и фио, а также между Банком и наименование организации заключены Договоры поручительства №№ 12Р-П-2394/19 от дата, 12Р-П-2395/19 от дата, соответственно.

Согласно п.1.1. Договоров поручительства Поручители обязуются полностью отвечать перед Банком за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору.

В соответствии с п.2.1. Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Банком солидарно, включая возврат кредита, уплату процентов, а также иных платежей, которые должны быть совершены Заемщиком в соответствии с Кредитным договором (п.2.2 Договоров поручительства).

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, в адрес Поручителей направлены требования № 32/3183-1 от дата, № 32/3183-2 от дата о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору в размере сумма

Согласно п.2.4. Договоров поручительства, ответчики обязались полностью выполнить свои обязательства по оплате просроченных Заемщиком платежей по Кредитному договору в полном объеме в течение 1 (одного) дня после получения от Банка письменного требования об их выполнении.

Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений, дата требование получено ответчиком фио, дата требование получено ответчиком наименование организации.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется, перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части первой ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

По состоянию на день вынесения решения требование истца ответчиками не удовлетворено, доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по договорам поручительства суду не представлено, в ходе рассмотрения дела судом не получено. При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу наименование организации подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 12Р-К-2393/19 об открытии невозобновляемой кредитной линии от дата в размере сумма, в том числе: 2 909 090,00 коп. - остаток ссудной задолженности, сумма - проценты за пользование кредитом за период с дата по дата включительно, сумма - неустойка за просрочку платежей за период с дата по дата включительно.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации (наименование организации) к фио, наименование организации о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с фио, наименование организации в пользу наименование организации задолженность по договору № 12Р-К-2393/19 об открытии невозобновляемой кредитной линии от дата в размере сумма, из которых: сумма – остаток ссудной задолженности, сумма – проценты за пользование кредитом за период с дата по дата, сумма – неустойка за просрочку платежей за период с дата по дата, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата