Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием с участием истца в лице помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы фио, истца фио, представителя ответчика АО НПФ «Эволюция» по доверенности фио, представителя третьего лица ПФР по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6777/2020 по иску Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах фио к Акционерному обществу Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании передать средства пенсионных накоплений предыдущему страховщику,

УСТАНОВИЛ:

Тимирязевский межрайонный прокурор г. Москвы, действуя в интересах фио, обратился в суд с иском к Акционерному обществу Негосударственному пенсионному фонду «Эволюция» (далее-АО НПФ «Эволюция») о признании договора об обязательном пенсионном страховании № 045-914-921 73 от 31.03.2017г. недействительным, обязании ответчика передать предыдущему страховщику в Пенсионный фонд Российской Федерации (далее-ПФР) средства пенсионных накоплений фио в размере сумма, в порядке, предусмотренном п. 5.3 ст. 36.6 ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», а также средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица фио в размере сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что в ходе проверки по обращению фио установлено, что 11.01.2020г. по информации с открытых источников ей стало известно о том, что с 06.12.2018г. ее страховщиком по обязательному пенсионному страхованию является негосударственный пенсионный фонд «Эволюция», в который переведены все средства ее пенсионных накоплений на основании договора № 045-914-921 73 от 31.03.2017г. и заявления о досрочной смене фонда. Данный договор истец не подписывала, согласие на перевод средств пенсионных накоплений из ПФР в негосударственный пенсионный фонд ни в какой форме не давала, доверенности на заключение данного договора не выдавала, заявление застрахованного лица о переходе (досрочном) в негосударственные пенсионные фонды не подписывала, в ПФР не подавала.

Ссылаясь на грубые нарушения прав фио, истец просит требования иска удовлетворить.

Истец в лице помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Богачевой доводы иск просила удовлетворить в полном объеме.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика АО НПФ «Эволюция» по доверенности фио в судебном заседании по доводам иска в части признания договора недействительным и применении последствий его недействительности, в части требований о восстановлении на пенсионном счете истца инвестиционного дохода в размере сумма, просил отказать.

Представитель третьего лица ПФР по доверенности фио в судебном заседании разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в отсутствие истца фио, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ, деятельность АО НПФ "Согласие" прекращена в связи с реорганизацией, ее правопреемником с 01.11.2017г. являлось АО НПФ "Согласие-ОПС", деятельность которого также прекращена в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения. С 06.12.2018г. правопреемником АО "НПФ "Согласие-ОПС" является АО НПФ "Нефтегарант", соответственно все права и обязанности по оспариваемым договорам перешли к АО НПФ "Нефтегарант". При этом в настоящее время название Фонда переименовано на АО НПФ «Эволюция», что также отражено в выписке из ЕГРЮЛ.

Как следует из материалов 31.03.2017г. между фио и АО НПФ «Согласие» заключен договор об обязательном пенсионном страховании № 045-914-921 73.

По условиям вышеуказанного договора ответчик обязался осуществить деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Согласно представленному материалу проверки установлено, что средства пенсионных накоплений застрахованного лица фио незаконно переведены в НПФ «Согласие» на основании договора об обязательном пенсионном страховании, который истец не подписывал.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица фио, ее страховщиком с 06.12.2018г. является АО Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» с открытым индивидуальным счетом застрахованного лица фио в данном НПФ на сумму учтенных средств пенсионных накоплений в размере сумма

Истец фио утверждает, что договор об обязательном пенсионном страховании с АО НПФ «Согласие» (в настоящее время АО НПФ «Эволюция») от 31.03.2017г. никогда не заключала и не подписывала.

В связи с оспариванием истцом фио своей подписи в договоре об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионном фондом и застрахованным лицом 17.09.2020г. судом назначена почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № П-121/2020 ООО «Департамент экспертизы и права «Столица» от 27.10.2020г., подписи, расположенные в строке «Чигарова Елена Андреевна», в разделе «Застрахованное лицо» не оборотной стороне договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № 045-914-921 73 от 31.03.2017г., выполнены не фио, а другим лицом.

Суд полагает, что заключение эксперта соответствует требованиям ГПК РФ. Оценив заключение судебной экспертизы, суд находит, что выводы проведенного исследования могут быть использованы в качестве доказательства, так как отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в заключении.

Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, так как эксперт предварительно был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, дал ответы на все поставленные судом вопросы, при проведении экспертизы использовал материалы дела, оригинал договора, свободные и экспериментальные образцы подписей фио, в экспертном заключении подробно изложена исследовательская часть, из которой видно, в связи с чем, эксперт пришел к таким выводам.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998г. №75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации. Статьей 36.3 вышеназванного Закона установлены требования к договору об обязательном пенсионном страховании. Типовая форма договора об обязательном пенсионном страховании утверждается Банком России.

В соответствии с п. 3 ст. 36.4 Федерального закона 07.05.1998г. № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет нового страховщика. В случае возврата предыдущему страховщику средств пенсионных накоплений по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 36.6 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании застрахованного лица с указанным страховщиком считается заключенным на условиях ранее заключенного договора и вступает в силу со дня зачисления средств пенсионных накоплений, указанных в пункте 5.3 статьи 36.6 настоящего Федерального закона, на счет этого страховщика. При этом подача в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления застрахованного лица о переходе в фонд не требуется.

Согласно пункту 4 ст. 36.4 Федерального закона от дата № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" при заключении договора об обязательном пенсионном страховании в случае реализации застрахованным лицом права на отказ от формирования накопительной пенсии через Пенсионный фонд Российской Федерации и права на выбор фонда для формирования накопительной пенсии должен соблюдаться следующий порядок: договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; заявление о переходе в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.7 настоящего Федерального закона;

Пенсионным фондом Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании в порядке, установленном абзацем вторым статьи 36.2 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе в фонд, поданное в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.7 настоящего Федерального закона, удовлетворено;

уведомление о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц направляется Пенсионным фондом Российской Федерации застрахованному лицу и в фонд, с которым застрахованное лицо заключило договор об обязательном пенсионном страховании, в срок, установленный абзацем шестым настоящего пункта.

Пунктом 6.1 ст. 36.4 названного Федерального закона предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998г. № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 36.6, с учетом положений ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании и внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с заключением застрахованным лицом нового договора об обязательном пенсионном страховании, средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд, с которым застрахованным лицом заключен договор об обязательном пенсионном страховании.

Согласно п. 2 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абз. 2 и 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном ст. 36.6 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах").

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании № 045-914-921 73 от 31.03.2017г., заключенного между фио и АО НПФ «Согласие», обязании ответчика применить последствия недействительности договора, в соответствии с пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 07.05.1998г. № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах".

В силу Федерального закона «О негосударственнных пенсионных фондах», который регулирует данные правоотношения, суд не указывает сумму средств пенсионных накоплений фио, поскольку она определяется на дату исполнения решения суда.

Разрешая требования истца в части обязании ответчика передать предыдущему страховщику в ПФР средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица фио в размере сумма, суд не находит оснований для их удовлетворения. Исходя из положений Закона «О негосударственных пенсионных фондах», которыми определены последствия признания судом недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, перечисленные в п. 2 ст. 36.6.1 указанного Закона, такого последствия не предусматривают. Данная норма является императивной и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в бюджет города Москвы, то есть в размере пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах фио – удовлетворить частично.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № 045-914-921 73 от 31.03.2017 года, заключенный между фио и АО Негосударственный пенсионный фонд «Согласие» (сейчас АО НПФ «Эволюция»).

Обязать АО НПФ «Эволюция», в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом настоящего решения суда, передать предыдущему страховщику Пенсионному фонду России по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений застрахованного лица фио, в порядке, предусмотренном Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах".

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2020 года.