Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: Зорин И.В.

Дело № 7-12395/2019

РЕШЕНИЕ

Судья Московского городского суда Сумина Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием старшего прокурора отдела прокуратуры г.Москвы Оглио Е.Ф. по жалобе Илюшина И.В. на постановление заместителя председателя Москомстройинвеста по делу №*** от 23 марта 2020 года, на решение судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 05 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.13.19.3 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «СЗ «Талисман ДМК» Илюшина И.В.,

установил:

постановлением Тимирязевского межрайонного прокурора г.Москвы от 10 января 2020 года в отношении генерального директора ООО «СЗ «Талисман ДМК» Илюшина И.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.13.19.3 КоАП РФ и на рассмотрение по подведомственности передано в Москомстройинвест.

Постановлением заместителя председателя Москомстройинвеста по делу №*** от 23 марта 2020 года генеральный директор ООО «СЗ «Талисман ДМК» Илюшин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13.19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с таким актом должностного лица административного органа, Илюшин И.В. подал на него жалобу в Пресненский районный суд г.Москвы, определением судьи которого данная жалоба на рассмотрение по территориальной подсудности направлена в Замоскворецкий районный суд г.Москвы, решением судьи которого от 05 августа 2020 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.

В настоящее время в Московский городской суд Илюшин И.В. обжалует указанные акты должностного лица и судьи районного суда по доводам поданной жалобы, согласно которым, выводы судьи районного суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам; состав вмененного должностному лицу административного правонарушения в его действиях отсутствует, так как так как разрешение на строительство обществом получено до 01 июля 2018 года, в связи с чем обязанности размещать в единой информационной системе жилищного строительства указанные в законодательстве о долевом строительстве информацию у общества не имелось; в данном случае имеются основания для применения положений ст.2.9 КоАП РФ.

В судебное заседание Московского городского суда Илюшин И.В., будучи извещённым о времени и месте судебного заседания, не явился, обеспечил явку защитника по доверенности Петровой О.С., поддержавшей в полном объеме приведенные выше доводы поданной жалобы и просившей их удовлетворить.

Старший прокурор отдела прокуратуры г.Москвы Оглио Е.Ф. возражала против удовлетворения доводов, изложенных в поданной жалобе, сочтя оспариваемые акты должностного лица административного органа и судьи районного суда законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам, представленным доказательствам, совокупность которых является достаточной для квалификации действий заявителя по ч.1 ст.13.19.3 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы указанной жалобы, выслушав объяснения стороны защиты, заключение прокурора, оснований для изменения или отмены оспариваемых актов должностного лица административного органа и судьи районного суда не имеется в связи со следующим.

Административная ответственность по ч.1 ст.13.19.3 КоАП РФ наступает за неразмещение в соответствии с законодательством Российской Федерации информации в единой информационной системе жилищного строительства должностным лицом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого осуществляется строительство (создание) соответствующих многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, должностным лицом органа государственной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора, должностным лицом федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления, уполномоченных на выдачу разрешений на строительство в соответствии с Градостроительным Российской Федерации, должностным лицом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный кадастровый учет, государственную регистрацию прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, или его территориального органа, должностным лицом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере официального статистического учета, застройщиком, публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства», иным лицом, которые в соответствии с федеральными законами обязаны размещать информацию в единой информационной системе жилищного строительства, их должностными лицами или нарушение установленных законодательством Российской Федерации порядка, способов, сроков и (или) периодичности размещения информации либо размещение информации не в полном объеме, размещение заведомо искаженной информации, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Объектом указанного административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с размещением предусмотренной Федеральным законом от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» информации в единой информационной системе жилищного строительства.

Субъектами рассматриваемого административного правонарушения являются, в том числе застройщики.

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов, а также гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства регламентированы Федеральным законом от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которого, застройщик, привлекающий денежные средства участников долевого строительства, обеспечивает свободный доступ к информации (раскрывает информацию), предусмотренной настоящим Федеральным , путем размещения ее в единой информационной системе жилищного строительства, указанной в настоящего Федерального закона. Информация считается раскрытой после ее размещения в указанной системе.

Единая информационная система жилищного строительства представляет собой систему, функционирующую на основе программных, технических средств и информационных технологий, обеспечивающих сбор, обработку, хранение, предоставление, размещение и использование информации о жилищном строительстве, а также иной информации, связанной с жилищным строительством, что следует из того же Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ.

Перечень подлежащей размещению в системе информации, которую обязан раскрывать застройщик, привлекающий денежные средства участников долевого строительства, установлен Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ, в силу которого предусмотрено, что застройщик, привлекающий денежные средства участников долевого строительства, обязан раскрывать документы, указанные в и настоящего Федерального закона.

На основании и Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ, это разрешение на строительство, проектная документация, включающая в себя все внесенные в нее изменения; документы, указанные в настоящего Федерального закона.

Согласно Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ, застройщик, привлекающий денежные средства участников долевого строительства, обязан раскрывать документы, указанные в Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ, в соответствии с которой, годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность застройщика подлежит обязательному аудиту; застройщик составляет промежуточную бухгалтерскую (финансовую) отчетность на ежеквартальной основе за следующие промежуточные отчетные периоды - первый квартал, полугодие и девять месяцев; застройщик в порядке, определенном Закона №214-ФЗ, раскрывает промежуточную бухгалтерскую (финансовую) отчетность в срок не позднее тридцати календарных дней после окончания соответствующего промежуточного отчетного периода и годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность и аудиторское заключение в срок не позднее ста двадцати календарных дней после окончания соответствующего отчетного года; документ, содержащий информацию о расчете размера собственных средств и нормативах финансовой устойчивости застройщика.

В силу Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ, изменения, внесенные в сведения и документы, подлежащие раскрытию в соответствии с настоящим Федеральным , подлежат размещению в единой информационной системе жилищного строительства в течение трех рабочих дней со дня внесения таких изменений.

Исходя из Федерального закона от 30 декабря 2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», я Правительства Москвы от 26 апреля 2011 года №157-ПП «Об утверждении Положения о Комитете города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства», я Правительства Москвы от 03 июля 2012 №317-ПП «Об утверждении Административного регламента исполнения Комитетом города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства государственной функции по осуществлению регионального государственного контроля (надзора) в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости и Порядку осуществления регионального государственного контроля (надзора) в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов 3 недвижимости на территории города Москвы», Москомстройинвест наделен полномочиями осуществлять контроль (надзор) в области долевого строительства и соблюдения требований Федерального от 30 декабря 2004 года №214-ФЗ.

Как следует из материалов рассматриваемого дела и установлено судьей районного суда, по результатам проведенной должностными лицами Тимирязевской межрайонной прокуратуры г.Москвы проверки информации, размещенной в сети «Интернет» на сайте ЕИСЖС http//*** в 10.30 час. 10 января 2020 года выявлено, что генеральным директором ООО «СЗ «Талисман ДМК», являющимся застройщиком многофункционального жилого комплекса с подземной автостоянкой ЖК «Талисман на Дмитровском» на находящемся во временном владении и пользовании на основании договора аренды №*** от 02 ноября 2015 года земельном участке с кадастровым номером *** по адресу: *** , имеющим разрешение на строительство №*** июня 2018 года, а также зарегистрированные в ЕГРН договоры участия в долевом строительстве, находящегося по адресу: *** Илюшиным И.В., в нарушение требований ч.5 ст.3, п.п.2, 7, 11, ч.2 ст.3.1, ч.3.2, ч.4 ст.3.1 Федерального закона от 30 декабря 2004 года №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», допущено размещение промежуточной бухгалтерской (финансовой) отчетности за 3-ий квартал 2019 года не до 30 октября 2019 года, а лишь 31 октября 2019 года, неразмещение на ежеквартальной основе сведений о расчете размера собственных средств и нормативах финансовой устойчивости застройщика за 1-ый, 2-ой, 3-ий кварталы 2019 года одновременно с размещением промежуточной и годовой бухгалтерской (финансовой) отчетностью, неразмещение в течение трех рабочих дней заключения экспертизы проектной документации от 16 мая 2019 года №*** которая была размещена лишь 23 августа 2019 года, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.13.19.3 КоАП РФ.

Факт совершения генеральным директором ООО «СЗ «Талисман ДМК» Илюшиным И.В. указанного административного правонарушения и его вина подтверждаются, в том числе, выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой генеральным директором ООО «СЗ «Талисман ДМК» является Илюшин И.В., Уставом данного общества, свидетельством о государственной регистрации юридического лица; актом проверки с приложенными к нему скриншотами ЕИСЖС; фотоматериалом объектов; копией положительного заключения экспертизы от 16 мая 2019 года №*** ; проектной декларацией в редакции от 23 августа 2019 года №*** ; разрешением на строительство №*** от 30 июня 2018 года; учетной карточкой; извещением о начале строительства объекта; приказом о вступлении в должность генерального директора ООО «СЗ «Талисман ДМК» Илюшина И.В.; постановлением Тимирязевского межрайонного прокурора г.Москвы от 10 января 2020 года, которым в отношении генерального директора ООО «СЗ «Талисман ДМК» Илюшина И.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.13.19.3 КоАП РФ, содержащим подробное описание события указанного правонарушения, вынесенным в присутствии защитника привлекаемого к административной ответственности должностного лица по доверенности Кривова К.Б., которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, с постановлением он ознакомлен, с ним не согласился, копию его для сведения получил на руки, что подтверждается его собственноручными подписями, постановление содержит все сведения, требуемые ст.28.4 КоАП РФ.

В силу КоАП РФ, прокурор в пределах своих полномочий вправе возбуждать производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 2 статьи 22 Федерального закона 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегает о недопустимости нарушения закона.

На основании КоАП РФ, о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные настоящего Кодекса.

В данном случае производство по делу возбуждено на основании постановления Тимирязевского межрайонного прокурора г.Москвы от 10 января 2020 года, в связи с чем по правилам , КоАП РФ составление протокола об административном правонарушении не требовалось.

Изложенные выше доказательства оформлены должностными лицами Тимирязевской межрайонной прокуратуры г.Москвы, непосредственно выявившими в действиях генерального директора застройщика ООО «СЗ «Талисман ДМК» административного правонарушения, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Объективная сторона правонарушения по ч.1 ст.13.19.3 КоАП РФ выражается в неразмещении в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2004 года №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» информации в единой информационной системе жилищного строительства либо в нарушении установленных законодательством Российской Федерации порядка, способов, сроков и (или) периодичности размещения информации, либо в размещении информации не в полном объеме, либо размещение заведомо искаженной информации.

Учитывая, что в рамках рассматриваемого дела Илюшин И.В., будучи генеральным директором ООО «СЗ «Талисман ДМК», являющегося застройщиком объектов капитального строительства и осуществившего привлечение денежных средств участников долевого строительства, имеющего неисполненные обязательства, допустил нарушение порядка и сроков размещения обязательной информации в ЕИЖС, так как положительное заключение экспертизы от 16 мая 2019 года №*** в установленный до 21 мая 2020 года срок не размещено, бухгалтерская отчетность общества за 9 месяцев 2019 года размещена с нарушением срока, сведения о размере собственных средств и соблюдении нормативов финансовой устойчивости за 3-ий квартал 2019 года не позднее 30 октября 2019 года не размещены, что является нарушением ч.5 ст.3, п.п.2, 7, 11, ч.2 ст.3.1, ч.3.2, ч.4 ст.3.1 Федерального закона от 30 декабря 2004 года №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», действия данного должностного лица образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13.19.3 КоАП РФ.

Утверждения в жалобе о том, что у общества отсутствовала обязанность размещать информацию в ЕИЖС о размере собственных средств и соблюдении нормативов финансовой устойчивости за 3-ий квартал 2019 года с учетом получения разрешения на строительство до 01 июля 2018 года, подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку введенная Федеральным от 01 июля 2018 года №175-ФЗ, вступившим в силу 01 октября 2018 года, обязанность размещать в ЕИЖС документ, содержащий информацию о расчете размера собственных средств и нормативах финансовой устойчивости застройщика, не связана с датой получения разрешения на строительство.

Так, Правительства Российской Федерации от 26 марта 2019 года №319 «О единой информационной системе жилищного строительства» утверждены размещения информации субъектами информации, обязательное размещение которой предусмотрено законодательством Российской Федерации в единой информационной системе жилищного строительства, в соответствии с которых, застройщик размещает в системе жилищного строительства справки застройщика о размере собственных средств и соблюдении нормативов финансовой устойчивости за каждый истекший квартал в период, начало которого определяется датой получения застройщиком заключения контролирующего органа о соответствии застройщика и проектной декларации установленным в законе требованиям, а в случае осуществления застройщиком деятельности по строительству объектов недвижимости одновременно по двум или более проектам строительства - за каждый истекший квартал в период, начало которого определяется одним из указанных заключений с наиболее ранней датой.

Таким образом, после 26 марта 2018 года на основании приведенных Правил размещения информации застройщик обязан ежеквартально размещать в ЕИЖС информацию о размере собственных средств и соблюдении нормативов финансовой устойчивости.

На основании указанных выше Правил размещения информации, застройщик размещает в системе жилищного строительства заключение экспертизы проектной документации в отношении каждого объекта недвижимости, информация о проекте строительства которого раскрыта в составе каждой размещенной в системе жилищного строительства проектной декларации (в случае если обязательность проведения экспертизы соответствующего объекта недвижимости предусмотрена федеральным законом).

По смыслу Федерального закона от 30 декабря 2004 года №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», изменения, внесенные в сведения и документы, подлежащие раскрытию в соответствии с настоящим Федеральным , подлежат размещению в единой информационной системе жилищного строительства в течение трех рабочих дней со дня внесения таких изменений.

С учетом изложенных норм, вопреки доводам автора жалобы, заключение экспертизы проектной документации от 16 мая 2019 года №*** должно было быть размещено в ЕИСЖС на сайте http//*** в течение трех рабочих дней, то есть до 21 мая 2020 года, тогда как эта информация размещена 23 августа 2019 года.

По смыслу положений ст.2.4 КоАП РФ и примечания к ней, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций несут административную ответственность как должностные лица.

Поскольку в должностные обязанности генерального директора ООО «СЗ «Талисман ДМК» входит руководство производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью указанного юридического лица, он несет всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, в том числе в отношении соблюдения требований законодательства о долевом строительстве, тогда как материалы настоящего дела не содержат доказательств того, что данным должностным лицом принимались меры по предупреждению совершения административного правонарушения в отсутствие каких-либо препятствий к этому, что свидетельствует о наличии в его действиях вины.

Илюшин И.В., являясь должностным лицом застройщика ООО «СЗ «Талисман ДМК», обязан осуществлять свою деятельность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и предвидеть последствия совершения или не совершения им юридически значимых действий, чего в данном случае им сделано не было.

Постановление по делу №*** от 23 марта 2020 года, которым генеральный директор ООО «СЗ «Талисман ДМК» Илюшин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13.19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию, содержит описание события указанного правонарушения, ссылки на нормы Закона, нарушение которых вменяется должностному лицу общества, перечень доказательств по делу, вынесено уполномоченным на то должностным лицом – заместителем председателя Москомстройинвеста, с соблюдением установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел годичного срока давности привлечения к административной ответственности, в присутствии защитника должностного лица общества по доверенности Кривова К.Б., которому для сведения на руки вручена копия постановления, что подтверждено документально и не отрицается стороной защиты.

Порядок рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно.

В соответствии со КоАП РФ, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.

Исходя из изложенного, фактических обстоятельств рассматриваемого дела, характера вмененного должностному лицу общества-застройщика административного правонарушения, объектом посягательства которого является установленный нормативными правовыми актами порядок осуществления предпринимательской деятельности в особо регулируемой сфере - в сфере долевого строительства, а также с учетом того, что обстоятельства его совершения не являются исключительными, существенная угроза общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий в результате совершения административного правонарушения, а в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей и к формальным требованиям публичного права, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, как о том просит сторона защиты, не имеется.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьёй первой инстанции исследованы все имеющиеся по делу доказательства, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в связи с чем они обосновано приняты и положены в основу вынесенного решения, что нашло своё отражение в тексте решения суда, которое подробно мотивировано, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, и оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях должностного лица указанного общества объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13.19.3 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов должностного лица и судьи районного суда, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, исключительно на изыскание всевозможных способов ухода от административной ответственности за установленное административным органом правонарушение.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм законодательства, подлежащего применению по данной категории дела, не свидетельствует о наличии существенных нарушений материальных и процессуальных норм КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.13.19.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.12, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершения правонарушения, имущественного положения виновного лица, характера вмененного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере долевого строительства, является соразмерным содеянному, отвечающим принципам законности, справедливости и неотвратимости наказания.

Исключительных обстоятельств, влияющих на назначенное административное наказание, не установлено, фактических и законных оснований для назначения административного штрафа ниже низшего предела, с учетом санкции статьи и установленных по делу конкретных обстоятельств, также не имеется.

Бремя доказывания по делу распределено верно, с учетом требований КоАП РФ, принципы презумпции невиновности и законности не нарушены, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны бы трактоваться в пользу привлекаемого к административной ответственности лица, материалы дела не содержат.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение оспариваемых актов должностного лица и судьи районного суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление заместителя председателя Москомстройинвеста по делу №*** от 23 марта 2020 года, решение судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 05 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.13.19.3 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «СЗ «Талисман ДМК» Илюшина И.В. оставить без изменения, жалобу Илюшина И.В. - без удовлетворения.