Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истца фио с использованием средств видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6717/2020 по иску фио к ФСИН России о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

фио обратился с иском в суд к ответчику, в котором просил взыскать в его пользу в возмещение нанесенного ему морального вреда и физических страданий за 10 лет, затрат на покупку гипопротекторов, а также потраченного здоровья из-за бездействия врачей, компенсацию в сумме сумма

В обоснование заявленных требований фио сообщил, что во время отбывания наказания с дата по дата подвергался жестокому бесчеловечному обращению, в отношении него незаконно применялась физическая сила, должным образом не оказывалась медицинская помощь, вследствие чего, ему причинен вред здоровью, из-за ненадлежащих условий содержания и неоказания своевременной медицинской помощи заболел гепатитом «В», в дата был подвержен пыткам со стороны сотрудников администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по адрес, которые его избивали, при этом документально оформлялось как применение спецсредств, в результате чего у него осталась травма голеностопа левой ноги, в связи с чем, частично утратил трудоспособность, стоматологическая помощь не оказывалась, в результате чего за 10 лет потерял ряд зубов, что причиняет ему неудобство и моральный вред, влечет за собой другие болезни пищеварительного тракта. Неоказание стоматологической помощи подтверждено ответом прокуратуры по надзору адрес от дата № 10Ж-2017. На попытку привлечь внимание властей к состоянию своего здоровья он переезжает из камеры в камеру ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, при этом его состояние здоровья не улучшается.

В судебном заседании истец фио принимал участие с использованием средств видеоконференц-связи, организованной ФКУ ИК-31 УФСИН России по адрес.

Представитель ответчика ФСИН России в возражениях просил в иске отказать по причине недоказанности и необоснованности доводов истца.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Суд, выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает требования фио обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностными лицами. Возложение данной статьей Конституции Российской Федерации ответственности за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов (должностных лиц), непосредственно на государство, следует рассматривать как укрепление гарантий прав и свобод граждан. Одновременно эта норма имеет и превентивное значение, поскольку направлена на укрепление законности во взаимоотношениях органов государственной власти и их должностных лиц с гражданами.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации устанавливает общие положения и принципы исполнения наказаний, порядок и условия исполнения и отбывания наказания, применения средств исправления осужденных (ч.2 ст.2 УИК РФ),

Применительно к лицам, совершившим преступления, ограничения прав и свобод устанавливаются федеральным законом прежде всего в виде наказания, заключающегося согласно статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в лишении или ограничении их прав и свобод. При этом в соответствии с частью второй статьи 10 УИК Российской Федерации осужденным при исполнении наказания гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации; они не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законодательством.

Как следует из ряда решений Европейской комиссии по правам человека и Европейского суда по правам человека, обращение или наказание должно признаваться бесчеловечным, если оно влечет сильные моральные и физические страдания и не может быть оправдано в данной ситуации. Оно признается унижающим человеческое достоинство, если оно направлено на то, чтобы вызвать у жертв чувство страха, подавленности и неполноценности, оскорбить унизить или сломить их физическое и моральное сопротивление, вне зависимости от того совершаются ли данные действия перед третьими лицами или в частной обстановке.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с действующим законодательством размер компенсации зависит: от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий; степени вины ответчика в каждом конкретном случае; иных заслуживающих внимание обстоятельств.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что фио прибыл в ФКУ ИК-3 УФСИН России по адрес дата, убыл дата.

Доводы осужденного фио указанные в исковом заявлении о том, что подвергался пыткам в следствии необоснованного применения специальных средств не соответствуют действительности, так как по каждому случаю применения к нему физической силы и специальных средств сотрудниками ФКУ ИК-3 УФСИН России по адрес, имевшим быть дата, дата и дата, подтверждаются записями в журнале КРСП № 129 за № 124, № 126 и № 146 соответственно.

В СО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ по адрес по каждому факту применения к нему физической силы и специальных средств были направлены материалы. Информация о фактах нарушения законности при применении физической силы и специальных средств в отношении осужденного фио в учреждение не поступала. Кроме того установлено, что действия сотрудников учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, были правомерны и обусловлены исключением возможности причинения осужденным фио вреда своему здоровью.

Истцом в качестве основания иска о возмещении морального вреда указано ухудшение состояния здоровья, в том числе отсутствие частично трудоспособности в результате травмы левого голеностопного сустава, наличие заболевания – гепатита «В», не оказание медицинской помощи при лечении зубов.

Согласно имеющимся данным, за период отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по адрес фио периодически обращался в филиал «Медицинская часть № 2» ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России, где своевременно получал необходимую медицинскую помощь и лечение по поводу имеющихся заболеваний. Согласно графику проходил профилактические медицинские осмотры, два раза в год флюорографию органов грудной клетки.

В медицинской карте фио дата и дата зарегистрированы факты совершенных им аутоагрессий.

С дата по дата фио находился на добровольном голодании, в данный период ежедневно осматривался медицинскими работниками.

В период с дата по дата находился на стационарном обследовании и лечении в хирургическом отделении ФКЛПУ РБ УФСИН России по адрес с диагнозом: Посттравматический артроз левого голеностопного сустава без нарушения функции сустава. Проводились консультации врачей-специалистов, лабораторные и инструментальные методы обследования. На рентгенограммах левого голеностопного сустава и левой пяточной кости в двух проекциях от дата патологических изменений не выявлено.

фио дата при проведении стационарного обследования взят анализ крови на антитела к гепатиту «В», результат: обнаружено. После проведенного необходимого лечения по поводу основного заболевания, фио был выписан в удовлетворительном состоянии.

По прибытию в исправительное учреждение взят на диспансерный учет и наблюдение по поводу выявленного гепатита «В».

Объем лечебной, диагностической, профилактической медицинской помощи определяется лечащим врачом по клиническим показаниям, согласно имеющимся заболеваниям у конкретного пациента.

При обращении фио в филиал «Медицинская часть № 2» ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России по поводу имеющихся заболеваний, медицинская помощь оказывалась своевременно. Лечение получал в необходимом объеме.

фио дата убыл из ФКУ ИК-3 УФСИН России по адрес в ФКУ СИЗО-1 адрес.

В дата в ФКУ ИК-31 адрес осужденный фио был осмотрен стоматологом, никакого лечения зубов не получал. Неоказание стоматологической помощи подтверждено ответом прокуратуры по надзору адрес от дата № 10Ж-2017.

Подтверждения того, что фио получил ухудшение здоровья именно в период содержания в местах лишения свободы, со стороны истца суду не представлено.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ №10 от дата «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При вынесении решения суд не принимает возражения ответчика о том, что истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда.

Учитывая фактические обстоятельства, при которых истцу был нанесен вред, суд принимает во внимание, что применение насилия в отношении лица, лишенного свободы, физической силы, насилия, любого иного жестокого обращения является посягательством на его человеческое достоинство. Истец находился во власти государственных служащих, являлся уязвимым и произошедшее не могло не причинить ему страданий.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных обязанностей).

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В случаях причинения лицу вреда в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц, взыскатель имеет право на подачу иска о возмещении вреда за счет казны Российской Федерации по правилам статей 16, 1064 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 125 и статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункту 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам главный распорядитель бюджетных средств, а не Министерство финансов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах в качестве надлежащего ответчика по заявленным исковым требованиям выступает ФСИН России как главный распорядитель средств федерального бюджета по отношению к подведомственным получателям денежных средств.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание индивидуальные особенности истца, объем и характер нарушений его прав, а также требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств – ФСИН России в пользу истца фио в счет компенсации морального вреда сумма, полагая данную сумму разумной и достаточной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио к ФСИН России о компенсации морального вреда, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата