Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2020 года г.Москва

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6778/2020 по иску фио к Акционерному обществу Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» о признании недействительными договора об обязательном пенсионном страховании и заявления о досрочном переходе в негосударственный пенсионный фонд «Эволюция», обязании передать средства пенсионных накоплений предыдущему страховщику, проценты и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, восстановлении удержанного инвестиционного дохода, признании незаконными действия ответчика по обработке персональные данные истца, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику АО НПФ «Эволюция» о признании недействительными договора об обязательном пенсионном страховании № 058-780-894 22 от 22.05.2018г. и заявление застрахованного лица фио о досрочном переходе из АО НПФ «Открытие» в АО НПФ «Эволюция», обязании передать в АО НПФ «Открытие» средства пенсионных накоплений истца в размере сумма, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений истца, сформированные за период с 29.03.2019г. по 15.05.2020г. в размере сумма, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений истца, за период с 29.03.2019г. по 31.12.2019г. в размере сумма, обязании ответчика передать предыдущему страховщику удержанный инвестиционный доход в размере сумма, признании незаконными действия ответчика по обработке персональных данных истца, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов на оформление нотариальной доверенности в размере сумма, расходов на оказание юридических услуг в размере сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что 08.05.2019г. ему стало известно о переводе средств его пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд на основании договора об обязательном пенсионном страховании № 058-780-894 22 от 22.05.2018г., который истец не подписывал и не заключал, заявление о досрочной смене пенсионного фонда не подавал, у нотариуса подпись в заявлении не свидетельствовал. Также истец указал, что в период с 01.04.2018г. по 31.06.2018г. он находился в г. Волжском Волгоградской области, в связи с осуществление трудовой деятельности по месту регистрации обособленного подразделения ООО «СТС». С учетом указанных обстоятельств, истец просит удовлетворить его требования.

В ходе рассмотрения дела, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования, дополнив их взысканием с ответчика в пользу истца расходов по оплате судебной экспертизы в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика АО НПФ «Эволюция» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица АО НПФ «Открытие» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица ПФР в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон и представителей третьих лиц, не просивших об отложении судебного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования, с учетом уточнений, подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ, деятельность АО НПФ "Согласие" прекращена в связи с реорганизацией, ее правопреемником с 01.11.2017г. являлось АО НПФ "Согласие-ОПС", деятельность которого также прекращена в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения. С 06.12.2018г. правопреемником АО "НПФ "Согласие-ОПС" является АО НПФ "Нефтегарант", соответственно все права и обязанности по оспариваемым договорам перешли к АО НПФ "Нефтегарант". При этом в настоящее время название Фонда переименовано на АО НПФ «Эволюция», что также отражено в выписке из ЕГРЮЛ.

Как следует из материалов дела 22.05.2018г. между фио и АО НПФ «Согласие» заключен договор об обязательном пенсионном страховании № 058-780-894 22.

По условиям вышеуказанного договора ответчик обязался осуществить деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

На основании заявления подписанного от имени фио № 087-333-0440939 от 22.06.2018г. средства пенсионных накоплений истца переданы из АО НПФ «Лукой-Гарант» в АО НПФ «Согласие».

Согласно выписке ЕГРЮЛ, АО НПФ «Лукойл-Гарант» в 2018 году присоединен к АО НПФ «Открытие».

Как следует из выписки АО НПФ «Лукойл-Гарант» о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии застрахованного лица фио, сумма средств пенсионных накоплений на 31.12.2015г. с учетом инвестиционного дохода за январь-декабрь 2015 года составила сумма

В обоснование доводов иска об отсутствии волеизъявления истца на переход в НПФ и передачу средств пенсионных накоплений, истцом представлена справка из нотариальной палаты г. Санкт-Петербурга от 13.05.2020г. за № 43 о том, что нотариальные действия по свидетельствованию подлинности подписи в заявлении о досрочном переходе из одного негосударственного фонда в другой от имени фио, и.о. нотариусом нотариального округа г. Санкт-Петербурга фио, не совершались.

Суд, с учетом мнения истца, оспаривавшего подписи в договоре об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионном фондом и застрахованным лицом, ходатайствующего о проведении судебной почерковедческой экспертизы, 30.09.2020г. назначил проведение судебной экспертизы.

Согласно заключению эксперта ООО «Первая экспертная компания» № 120/2020 от 05.11.2020г., подписи, расположенные в строке «__», в разделе «Застрахованное лицо» на оборотной стороне договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № 058-780-894 22, заключенного между АО НПФ "Согласие" и фио, от 22.05.2018г., выполнены не фио, а другим лицом.

Суд полагает, что заключение эксперта соответствует требованиям ГПК РФ. Оценив заключение судебной экспертизы, суд находит, что выводы проведенного исследования могут быть использованы в качестве доказательства, так как отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в заключении.

Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, так как эксперт предварительно был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, дал ответы на все поставленные судом вопросы, при проведении экспертизы использовал материалы дела, оригинал договора, свободные и экспериментальные образцы подписей фио, в заключение подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно, в связи с чем, эксперт пришел к таким выводам.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998г. №75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации. Статьей 36.3 вышеназванного Закона установлены требования к договору об обязательном пенсионном страховании. Типовая форма договора об обязательном пенсионном страховании утверждается Банком России.

В соответствии с п. 3 ст. 36.4 Федерального закона 07.05.1998г. № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет нового страховщика. В случае возврата предыдущему страховщику средств пенсионных накоплений по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 36.6 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании застрахованного лица с указанным страховщиком считается заключенным на условиях ранее заключенного договора и вступает в силу со дня зачисления средств пенсионных накоплений, указанных в пункте 5.3 статьи 36.6 настоящего Федерального закона, на счет этого страховщика. При этом подача в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления застрахованного лица о переходе в фонд не требуется.

Согласно пункту 4 ст. 36.4 Федерального закона от дата № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" при заключении договора об обязательном пенсионном страховании в случае реализации застрахованным лицом права на отказ от формирования накопительной пенсии через Пенсионный фонд Российской Федерации и права на выбор фонда для формирования накопительной пенсии должен соблюдаться следующий порядок: договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; заявление о переходе в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.7 настоящего Федерального закона;

Пенсионным фондом Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании в порядке, установленном абзацем вторым статьи 36.2 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе в фонд, поданное в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.7 настоящего Федерального закона, удовлетворено;

уведомление о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц направляется Пенсионным фондом Российской Федерации застрахованному лицу и в фонд, с которым застрахованное лицо заключило договор об обязательном пенсионном страховании, в срок, установленный абзацем шестым настоящего пункта.

Пунктом 6.1 ст. 36.4 названного Федерального закона предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998г. № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационнотелекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 36.6, с учетом положений ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании и внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с заключением застрахованным лицом нового договора об обязательном пенсионном страховании, средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд, с которым застрахованным лицом заключен договор об обязательном пенсионном страховании.

Согласно п. 2 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абз. 2 и 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном ст. 36.6 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах").

Согласно Федерального закона от 27.07.2006 N 152 "О персональных данных" субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.

В силу нормы Федерального закона от 27.07.2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в , за исключением случаев, предусмотренных . Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

В соответствии с ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом собранных доказательств, суд учитывает представленные истцом копию трудовой книжки, приказа о назначении фио на должность генеральным директором ООО «СтройТехСистемы» (т.1 л.д. 113-120), а также справки ООО «СтройТехСистемы» о командировке истца в период с 01.04.2018г. пор 31.06.2018г. по месту регистрации обособленного подразделения Общества в г. Волжский Волгоградской области, тогда как оспариваемый договор № 058-780-894 22 от 22.05.2018г. составлен в г. Москве.

При данных обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в обоснование заявленных требований доказательства, исходя их достаточности и взаимной связи в совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании недействительными договора об обязательном пенсионном страховании № 058-780-894 22 от 22.05.2018г., заключенного между фио и АО НПФ «Согласие», а также заявления застрахованного лица о досрочной смене фонда, подписанного от имени фио, обязании АО НПФ «Эволюция» передать предыдущему страховщику АО НПФ «Открытие» средства пенсионных накоплений фио, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений фио.

При этом суд не указывает точные суммы средств пенсионных накоплений, проценты и средства инвестиционного дохода, поскольку в силу положений ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», регулирующего данные правоотношения, указанные суммы формируются на дату передачи денежных средств.

Разрешая требования истца о признании незаконными действия ответчика АО НПФ «Эволюция» по обработке персональных данных, суд отказывает в их удовлетворении, поскольку данные действия производились ответчиком в период действия договора № 058-780-894 22 от 22.05.2018г. Сведений о том, что АО НПФ «Эволюция» будет продолжать обрабатывать персональные данные истца после вынесения судебного акта, истцом не представлено.

Разрешая требования истца в части обязании ответчика АО НПФ «Эволюция» возместить истцу утерянный инвестиционный доход, неполученный им при досрочном незаконном переводе денежных средств, в размере сумма, суд не находит оснований для их удовлетворения. Исходя из положений Закона «О негосударственных пенсионных фондах», которыми определены последствия признания судом недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, перечисленные в п. 2 ст. 36.6.1 указанного Закона, такого последствия не предусматривают. Данная норма является императивной и расширительному толкованию не подлежит.

В силу ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку законодательство о негосударственных пенсионных фондах не предусматривает компенсацию морального вреда в случае признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, факт причинения истцу нравственных или физических страданий не подтвержден какими-либо доказательствами, не доказано в чем выражались нравственные или физические страдания, в связи с чем, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика АО НПФ «Эволюция» в пользу истца компенсации морального вреда.

В Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству истца, суд присуждает взыскать с ответчика АО НПФ «Эволюция» расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении вопроса о взыскании расходов на участие представителя суд учитывает договор об оказании юридических услуг от 25.12.2019г. заключенный между фио и фио на проведение подготовки документов, составление и подачи искового заявления в суд, расписку представителя о получении денежных средств в размере сумма, доводы ответчика АО НПФ «Эволюция» о разумности оплаты услуг представителя в московском регионе, сложность судебного спора, разумность, необходимость и оправданность возмещения стороне расходов на оплату услуг представителя, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы в размере сумма

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу фио суд взыскивает с АО НПФ «Эволюция» расходы на проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере сумма, так как они подтверждены платежными документами, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оформление нотариальной доверенности в размере сумма, суд учитывает, что данная доверенность не конкретизирована, выдана истцом для представления его интересов во всех судебных инстанциях, а также в различных органах и учреждениях. В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для взыскания данных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио – удовлетворить частично.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № 058-780-894 22 от 22.05.2018г., заключенного между фио и АО Негосударственный пенсионный фонд «Согласие» (сейчас АО НПФ «Эволюция»).

Признать недействительным заявление застрахованного лица о досрочном переходе из АО НПФ «Лукойл-Гарант» (сейчас АО НПАФ «Открытие») в АО НПФ «Согласие» (сейчас АО НПФ Эволюция»), подписанное от имени фио и зарегистрированное за № 087-333-0440939 от 22.06.2018г.

Обязать АО НПФ «Эволюция», в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом настоящего решения суда, передать предыдущему страховщику АО НПФ «Открытие» по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений застрахованного лица, определяемые в соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица фио, в порядке, предусмотренном Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах".

В удовлетворении остальных требований фио – отказать.

Взыскать с АО НПФ «Эволюция» в пользу фио расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы на проведение судебной экспертизы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева