Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Севолобовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7376/2020 по иску Рябко Натальи Анатольевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, указав следующее.

26.06.2019г. произошло ДТП с участием автомобиля ***, без г.р.з., под управлением Валькова И.Ю., который допустил выезд на железнодорожный переезд, оборудованный автоматической сигнализацией, на красный сигнал светофора, где столкнулся с локомотивом пассажирского поезда №*** сообщением «Архангельск – Новороссийск», под управлением Попова М.А.

В результате ДТП пассажир автомобиля *** Рябко Л.Н., *** г.р., получила телесные повреждения, от которых скончалась.

Истец, являясь матерью погибшей, обратилась к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, в выплате было отказано.

Истец считает данный отказ необоснованным, указывая на то, что ТС ВАЗ является транспортным средством, предназначенным для передвижения по дорогам общего пользования, отсутствие государственной регистрации ТС в установленном порядке не является основанием для отказа в компенсационной выплате, а является основанием для регресса к причинителю вреда.

В досудебном порядке спор не урегулирован.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 475 000 руб., неустойку 475 000 руб. за период с 05.02.2020 г. по дату вынесения решения и далее по день фактического исполнения решения суда, штраф в размере 237 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и прокурора, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 26.06.2019г. произошло ДТП с участием автомобиля ***, без г.р.з., под управлением Валькова И.Ю., который допустил выезд на железнодорожный переезд, оборудованный автоматической сигнализацией, на красный сигнал светофора, где столкнулся с локомотивом пассажирского поезда №*** сообщением «Архангельск – Новороссийск», под управлением Попова М.А.

Согласно карточке учета ТС ***, VIN ***, 23 июля 2016 г. было снято с учета в связи с утилизацией.

В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 21053 Рябко Л.Н*** г.р., получила телесные повреждения, от которых скончалась.

Постановлением ст. следователя Архангельского СО на транспорте СК РФ от 27.06.2019 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. Постановлением следователя от 27.06.2019 г. Рябко Н.А. признана потерпевшей по уголовному делу.

Истец Рябко Н.А. является матерью погибшей Рябко Л.Н., что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Согласно ответу ОМВД России по Плесецкому району обвиняемым по уголовному делу является Вальков И.Ю., ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, водительское удостоверение на имя Валькова И.Ю. не выдавалось.

15.01.2020 г. истец в лице представителя ООО «Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения» обратилась к ответчику с заявлением о компенсационной выплате. 31.01.2020 г. в выплате было отказано, поскольку ДТП произошло с участием утилизированного ТС, в связи с чем отсутствует обязанность по страхованию гражданской ответственности при управлении указанным ТС в соответствии с п.п.б п.3 ст.4 Закона об ОСАГО.

Истец обратился в РСА с претензией, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с пп. г п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Данная норма подлежит применению в том случае, если ответственность причинителя вреда подлежала обязательному страхованию.

В силу п. 1 ст. 4 Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Закона об ОСАГО обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельцев: б) транспортных средств, которые не предназначены для движения по автомобильным дорогам общего пользования и (или) не подлежат государственной регистрации.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Согласно п.2 ч.1 ст. 19 Федерального закона N 283 от 3 августа 2018 года «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации» снятию с государственного учета подлежит транспортное средство по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, после утилизации транспортного средства.

В силу п.3 ч. 1 ст. 20 указанного Федерального закона запрещается совершение регистрационных действий в случае в отношении транспортного средства, снятого с государственного учета после утилизации.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что гражданская ответственность владельца утилизированного транспортного средства не подлежит страхованию.

При таких обстоятельствах, оснований для возложения на ответчика РСА обязанности по осуществлению компенсационной выплаты не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований к РСА о взыскании компенсационной выплаты.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано полностью, то оснований для удовлетворения требований о взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда у суда также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Рябко Натальи Анатольевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: