Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Севолобовой С.А.,

с участием представителя истца Колгиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8002/2020 по иску Звонова Станислава Александровича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов, указав следующее.

12.09.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство марки ***, принадлежащее на праве собственности Звонову С.А.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки «***.

Гражданская ответственности виновного в ДТП была застрахована в ООО СК «Диамант» (***).

14.09.2018 г. Звонов С.А. обратился в порядке ПВУ с заявлением о страховом случае в АО «НАСКО», предоставив все необходимые для выплаты страхового возмещения документы, однако выплата не была произведена.

Согласно заключению эксперта №*** стоимость восстановительного ремонта машины марки «***, с учетом износа составила 101 597,74 руб.

Приказом Банка России от 14.05.2019 года № ОД-1091 у АО «НАСКО» отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности.

Приказом Банка России от 12.08.2018 года № ОД-1753 у ООО «СК «Диамант» отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности.

16.03.2020 г. истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, выплата не была произведена.

В досудебном порядке спор не урегулирован.

В связи с вышеизложенным истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 70 197 руб., расходы на составление независимой экспертизы в размере 14 000 руб., расходы на составление нотариальной доверенности 1800 руб., расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 3 231,95 руб., штраф в размере 25 399,43 руб., расходы на почтовые отправления в размере 526,89 руб., и на оплату услуг по изготовлению копии экспертного заключения в размере 500 руб.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, просил в иске отказать, в случае удовлетворения применить ст.333 ГК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 12.09.2018 г. в 19 час. 30 мин. на *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ***под управлением Наджафова Р.М.о., и транспортного средства ***, принадлежащего на праве собственности Звонову С.А.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля *** Наджафова Р.М.о., что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от 12.09.2018 г. №***.

В результате ДТП транспортное средство, принадлежащее истцу, получило технические повреждения.

Гражданская ответственности виновного в ДТП была застрахована в ООО СК «Диамант», полис серии ***.

14.09.2018 г. Звонов С.А. обратился в АО «Наско» с заявлением о страховом случае, предоставив все необходимые для выплаты страхового возмещения документы и автомобиль на осмотр, однако выплата не была произведена.

Согласно заключению эксперта №*** стоимость восстановительного ремонта машины марки «Хендай Солярис», г.р.з. К199ОМ777, с учетом износа составила 101 597,74 руб.

Приказом Банка России от 14.05.2019 года № ОД-1091 у АО «НАСКО» отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности.

Приказом Банка России от 12.08.2018 года № ОД-1753 у ООО «СК «Диамант» отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности.

20.03.2020 г. истец обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, однако выплата не была произведена по причине непредставления заверенных надлежащим образом документов.

19.06.2020 г. в адрес РСА поступило заявление с оригиналом паспорта истца на обозрение.

26.06.2020 г. ответчик осуществил выплату в размере 31 400 руб., что подтверждается платежным поручением №***, не оспорено истцом. Выплата ответчиком произведена на основании экспертного заключения ООО «Компакт Эксперт», согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 91 900 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией о доплате, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.

В силу ст. 4 Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Оценивая представленное истцом экспертное заключение, суд считает возможным принять его во внимание при расчете размера страхового возмещения, поскольку оно является полным, перечень необходимых для восстановления автомобиля работ соответствует повреждениям, указанным в справке о ДТП. Кроме того, заключение подготовлено компетентным экспертом, внесенным в государственный реестр экспертов-техников.

Экспертиза стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля выполнена на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 432-П, согласно п. 3.1 которой целью расчета расходов на восстановительный ремонт является установление наиболее вероятной величины затрат, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия.

Заключение эксперта составлено по результатам осмотра поврежденного автомобиля, проведенного непосредственно после ДТП, отражает необходимые ремонтные работы и запасные части по приведению автомобиля истца в прежнее состояние. Каких-либо противоречий с другими доказательствами, в том числе справкой о ДТП, заключение не содержит.

Оснований не доверять представленному экспертному заключению у суда не имеется.

Представленное стороной ответчика заключение экспертизы, проведенной ООО «Компакт Эксперт», суд не принимает в качестве надлежащего доказательства, поскольку исследование выполненной оценки поверхностное, неполное, лишено качественного анализа, составлено без осмотра ТС.

Доказательств в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, опровергающих указанный истцом размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля, суду не представлено. Ходатайств о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы от ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с РСА в пользу истца компенсационную выплату в размере 70 197,74 руб. (101 597,74 - 31 400).

Довод представителя ответчика о том, что потерпевшему было перечислено страховое возмещение от АО «НАСКО», суд не может принять во внимание, поскольку каких-либо доказательств выплаты указанной суммы (платежных поручений, банковских выписок со счета) ответчиком в материалы дела не представлено. При этом, истец указывает, что выплата от страховщика не поступала.

Поскольку требование истца в полном объеме не было удовлетворено в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащего взысканию штрафа, учитывая заявление ответчика о применении ст.333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера штрафа последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, обстоятельства невыплаты страхового возмещения, сумму основного обязательства. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что штраф как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательств, в связи с чем, учитывая изложенное, а также баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемого с ответчика штрафа до 20 000 руб.

Согласно положениям ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3 231,95 руб., расходы по оплате услуг эксперта 14 000 руб., почтовые расходы 526,89 руб., расходы на изготовление копии заключения 500 руб., расходы на оформление доверенности 1 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Звонова Станислава Александровича удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Звонова Станислава Александровича компенсационную выплату в размере 70 197,74 руб., расходы по оплате услуг эксперта 14 000 руб., штраф 20 000 руб., почтовые расходы 526,89 руб., расходы на изготовление копии заключения 500 руб., расходы на оформление доверенности 1 800 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 3 231,95 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 октября 2020 г.