Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Севолобовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8010/2020 по иску Абдиева Нуриддина Хожиумаровича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки, судебных расходов, указав следующее.

02.04.2018 г. в результате ДТП автомобилю ***, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем, гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в СК «Якорь», полис ***.

Истец обратился за выплатой страхового возмещения в СК «Якорь», предоставив полный пакет документов, однако страховое возмещение не было выплачено.

Поскольку у СК «Якорь» была отозвана лицензия на осуществление страхования, 28.02.2019 г. истец обратился к ответчику РСА, однако выплата не была произведена.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 сентября 2019 г. с РСА в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере 329 241 руб. 53 коп., штраф в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта 16 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности 1 600 руб. и расходы по уплате госпошлины 6 492 руб.

Таким образом, по мнению истца, ответчик допустил просрочку выплаты, которая составила период с 23.04.2018 г. по 27.05.2020 г. – день подачи искового заявления (765 дней).

Истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, ответа не последовало.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА неустойку в размере 329 241,53 руб., рассчитав размер неустойки на день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против применения ст. 333 ГК РФ возражали.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, просил в иске отказать, в случае удовлетворения применить ст.333 ГК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 сентября 2019 г. с РСА в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере 329 241 руб. 53 коп., штраф в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта 16 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности 1 600 руб. и расходы по уплате госпошлины 6 492 руб.

Решение суда вступило в законную силу.

26.12.2019 года РСА исполнил свои обязательства по осуществлению выплаты на основании решения суда в сумме 373 333,53 руб., что подтверждается платежными поручениями №***.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Абдиева Н.Х. к РСА было установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его правильным, однако не соглашается с заявленным периодом просрочки, и полагает возможным взыскать неустойку с 28.04.2019 г. (с 21-го дня с момента обращения к ответчику) по 26.12.2019 г. - день исполнения решения суда (243 дня).

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд с учетом ст.333 ГК РФ полагает возможным взыскать с РСА в пользу истца сумму в размере 20 000 руб.

Удовлетворяя требования истца, согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика РСА в пользу истца расходы по уплате госпошлины 6 492,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Абдиева Нуриддина Хожиумаровича удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Абдиева Нуриддина Хожиумаровича неустойку в размере 20 000 руб. и расходы по уплате госпошлины 6 492,42 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: