Приговор

Дело №1-258/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 29 июня 2020 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Багровой О.А.,

при помощнике судьи Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Белова С.В.,

защитника-адвоката Игнатова И.С., представившего удостоверение №13185 и ордер № 23 от 29 июня 2020 года,

подсудимого Ягунова ****************,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ягунова ****************, ******* года рождения, уроженца *******, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ****** года рождения и одного малолетнего ребенка ****года рождения, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ************, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ягунов **************** совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: так, он (Ягунов ****************), имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, 17 февраля 2020 года в период времени примерно с 00 часов 25 минут по 00 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: г. Москва, Большой Строченовский пер., д. 22/25 стр.1, выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ранее неизвестной ему Альшиной **************** Во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, он (Ягунов ****************) 17 февраля 2020 года в период времени примерно с 00 часов 25 минут по 00 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, открыто похитил у Альшиной **************** принадлежащую последней сумку марки «Genuine Leather» серого цвета с находящимся внутри имуществом, которое согласно заключения эксперта № ****************от 11 марта 2020 года: «Среднерыночная стоимость сумки марки «Genuine Leather» серого цвета с учетом износа по состоянию на 17 февраля 2020 года составляет 967 руб.; Среднерыночная стоимость кабеля для телефона (для присоединения с ПК или адаптером) с учетом износа по состоянию на 17 февраля 2020 года составляет 80 руб.; Среднерыночная стоимость кабеля для телефона (для присоединения с наушниками) с учетом износа по состоянию на 17 февраля 2020 года составляет 50 руб.; Среднерыночная стоимость наушников «Apple Airpods», серийный номер **************** с учетом износа по состоянию на 17 февраля 2020 года составляет 6 267 руб.; Среднерыночная стоимость силиконового чехла розового цвета от наушников «Apple Airpods» с учетом износа по состоянию на 17 февраля 2020 года составляет 100 руб.; Среднерыночная стоимость флакона тонального крема марки «****************» с учетом износа по состоянию на 17 февраля 2020 года составляет 0 (ноль) руб.; Среднерыночная стоимость тюбика с жидкой губной помадой марки «Vivienne Sabo Paris» с учетом износа по состоянию на 17 февраля 2020 года составляет 0 (ноль) руб.; Среднерыночная стоимость палетки теней марки «****************» с учетом износа по состоянию на 17 февраля 2020 года составляет 0 (ноль) руб.; Среднерыночная стоимость палетки для стробинга марки «Estrade» с учетом износа по состоянию на 17 февраля 2020 года составляет 0 (ноль) руб.; Среднерыночная стоимость палетки теней марки «****************» с учетом износа по состоянию на 17 февраля 2020 года составляет 0 (ноль) руб.; Среднерыночная стоимость палетки теней марки «****************» с учетом износа по состоянию на 17 февраля 2020 года составляет 0 (ноль) руб.; Среднерыночная стоимость косметички марки «Tree in Art» с учетом износа по состоянию на 17 февраля 2020 года составляет 50 руб.; Среднерыночная стоимость тюбика с кремом марки «****************» с учетом износа по состоянию на 17 февраля 2020 года составляет 0 (ноль) руб.; Среднерыночная стоимость тестера тонального крема марки «****************» с учетом износа по состоянию на 17 февраля 2020 года составляет 0 (ноль) руб.; Среднерыночная стоимость шариковой ручки салатового цвета с пастой синего цвета с учетом износа по состоянию на 17 февраля 2020 года составляет 10 руб.; Среднерыночная стоимость шариковой ручки синего и прозрачного цветов с пастой синего цвета с учетом износа по состоянию на 17 февраля 2020 года составляет 10 руб.; Среднерыночная стоимость шариковой ручки черного и прозрачного цветов с пастой черного цвета с учетом износа по состоянию на 17 февраля 2020 года составляет 10 руб.» общей стоимостью 7 544 рубля 00 копеек, а также 200 рублей и 10 долларов США, которые согласно выписке из ЦБ по состоянию на 17 февраля 2020 года- составляют 634 рубля 54 копейки, находящиеся в вышеуказанной сумке Альшиной **************** В продолжении своих преступных действий, он (Ягунов ****************), не реагируя на законные требования Альшиной **************** вернуть похищенное, осознавая, что его преступные действия очевидны, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем своими противоправными действиями причинил Альшиной **************** материальный ущерб на сумму 8 378 (восемь тысяч триста семьдесят восемь) рублей 54 копейки.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и в суде ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Дознанием действия Ягунова **************** квалифицированы правильно по ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории средней тяжести, возраст и иные данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Ягунова **************** и на условия жизни его семьи.

Также при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №**** от 16 марта 2020 года по выводом которой Ягунов **************** в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Ягунова **************** обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями и синдром зависимости от алкоголя - шифр по МКБ- ******** Об этом свидетельствуют данные анамнеза и представленной меддокументации об отмечавшихся с пубертатного возраста затруднениях в усвоении общеобразовательной школьной программы обучения, эмоциональной неустойчивости, возбудимости, конфликтности, что усугублялось на фоне перенесенных повторных травм головы с явлениями сотрясения головного мозга и систематического употребления алкогольных напитков с формированием физической и психической зависимости, ростом толерантности и частоты приема, запойным характером пьянства, амнестическими формами опьянения. Данное заключение подтверждается также и результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертного церебрастенические жалобы, органические изменения в когнитивной сфере (замедленность, конкретность, обстоятельность мышления, поверхностность, примитивность суждений), бедность интересов, эмоциональную неустойчивость, огрубленность, склонность к внешнеобвинякяцим формам реагирования. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и в период инкриминируемого деяния не лишали Ягунова **************** способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния Ягунов **************** находился в состоянии простого алкогольного опьянения, у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и частичных воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Ягунов **************** может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может предстать перед следствием и судом. Клинических признаков синдрома- зависимости от наркотических средств у Ягунова **************** в настоящее время не выявлено. Принудительное лечение от алкоголизма отменено Федеральным законом №162-ФЗ от 08 декабря 2003 года. В прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, а также в применении принудительных мер медицинского характера Ягунов **************** не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающие наказание в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его возраст, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, матери пенсионного возраста, принесение извинений потерпевшей, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Ягунову **************** наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Одновременно суд полагает, что установление Ягунову **************** испытательного срока будет способствовать предупреждению совершения с его стороны каких-либо правонарушений.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ягунова **************** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ягунову **************** наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет, возложив на осужденного обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения Ягунову **************** в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: - вещи потерпевшей – оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Багрова