Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.10. 2020 года судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Н.В.Рубцова, рассмотрев апелляционную жалобу Маганова В.В. на решение от 28.09. 2020 года по гражданскому делу № 2а-721/2020 по иску Маганова Виталия Владимировича к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Российский экономический университет имени Г.В.Плеханова», диссертационному совету о признании незаконными служебную записку, решение, применении последствий недействительности сделки

УСТАНОВИЛ:

28.09. 2020 года Замоскворецким районным судом г.Москвы по гражданскому делу № 2а-721/2020 по иску Маганова Виталия Владимировича к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Российский экономический университет имени Г.В.Плеханова», диссертационному совету о признании незаконными служебную записку, решение, применении последствий недействительности сделки постановлено решение.

С указанным решением не согласился истец и представил апелляционную жалобу.

Согласно ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

К апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Апелляционная жалоба не соответствует данным требования ст. 322 ГПК РФ, не указаны основаниям, по которым считают решение неверным, не представлен документ об оплате государственной пошлины, не представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет, поэтому подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. 323 Гражданского ппроцессуального ккодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить апелляционную жалобу В.В.Маганова движения, разъяснив о необходимости устранить отмеченные недостатки сроком по 23.11.2020 года, в противном случае жалоба будет считаться не поданной, и возвращена.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: Н.В.Рубцова