Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

Дело № 5-834/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела

04 июня 2020 г. город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении в отношении Полозова А.В. по ч.5 ст. 12.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении в отношении Полозова А.В. по ч.5 ст. 12.5 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выявлены нарушения требований закона при составлении указанного протокола об административном правонарушении.

В частности, в нарушение ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении неверно указано место совершения правонарушения – г. Москва, ул. С.Макеева, д. 15 стр. 9. Доказательств того, что правонарушение выявлено по указанному адресу, материалы дела не содержат.

Вместе с тем, из рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО Вишневского М.А. следует, что автомобиль, г.р.з. А725МР97, под управлением Полозова А.В., движущийся в нарушение требований ПДД РФ с проблесковыми маяками синего цвета, был обнаружен им по адресу: г. Москва, ул. Гризодубовой, д. 2. Однако, по данному факту инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО уже составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.5 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения в судебный участок № 419 Хорошевского судебного района г. Москвы и принят к производству мировым судьей, назначено судебное заседание.

В силу ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

При таких обстоятельствах судья лишен возможности вынести постановление о назначении административного наказания с соблюдением всех требований Закона, поэтому приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов в орган (должностному лицу), составившему протокол.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Полозова А.В. по ч.5 ст. 12.5 КоАП РФ в 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве.

Судья Ю.С. Варанкина

Дело № 5-835/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела

04 июня 2020 г. город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении в отношении Полозова А.В. по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении в отношении Полозова А.В. по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выявлены нарушения требований закона при составлении указанного протокола об административном правонарушении.

В частности, в нарушение ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении неверно указано место совершения правонарушения – г. Москва, ул. С.Макеева, д. 15 стр. 9. Доказательств того, что правонарушение выявлено по указанному адресу, материалы дела не содержат.

Вместе с тем, из рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО Вишневского М.А. следует, что автомобиль, г.р.з. А725МР97, под управлением Полозова А.В., движущийся в нарушение требований ПДД РФ с заведомо государственными регистрационными знаками, был обнаружен им по адресу: г. Москва, ул. Гризодубовой, д. 2. Однако, по данному факту инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО уже составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения в судебный участок № 345 Хорошевского судебного района г. Москвы, принят к производству мировым судьей, назначено судебное заседание.

В силу ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

При таких обстоятельствах судья лишен возможности вынести постановление о назначении административного наказания с соблюдением всех требований Закона, поэтому приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов в орган (должностному лицу), составившему протокол.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Полозова А.В. по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ в 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве.

Судья Ю.С. Варанкина