Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2020 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Козыревой Е.Ю., с участием представителя истца Андрейкиной К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6459/2020 по иску АО «СК Опора» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ельцову Максиму Петровичу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК Опора» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Ельцову М.П. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то обстоятельство, что по данным бухгалтерского учета АО «СК Опора» выявлена дебиторская задолженность Ельцова М.П. перед страховой организацией в общем размере 61 176 руб., образовавшаяся по договору страхования, дата и номер которого отсутствуют.

Кроме того, истец указывает, что решением Арбитражного суда Рязанской области от 06 мая 2019 года АО «СК Опора» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». После введения в отношении страховой компании процедуры банкротства и проведения инвентаризации имущества и документов страховой организации договор страхования в документах АО «СК Опора» не обнаружен.

Конкурсным управляющим АО «СК Опора» в адрес ответчика было направлено требование о предоставлении заверенных копий документов, подтверждающих основание для перечисления Ельцовым М.П. денежных средств и погашении задолженности в размере 61 176 руб., однако, денежные средства ответчиком по договору страхования не выплачены, ответ на требование не поступил.

При таких обстоятельствах, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 61 176 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02 января 2017 года по 18 декабря 2019 года в размере 14 457,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 469 руб.

Кроме того, просит истребовать у ответчика договор страхования, заключенный между АО «СК Опора» и Ельцовым М.П.

Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила иск удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Рязанской области от 06 мая 2019 года АО «СК ОПОРА» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Из содержания искового заявления и объяснений представителя истца следует, что между АО «СК Опора» и Ельцовым М.П. был заключен договор страхования № 90000140600020, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по внесению страховой премии. После открытия в отношении страховой компании конкурсного производства, временная администрация истца не обеспечила сохранность и передачу конкурсному управляющему документов по договору страхования № 90000140600020.

Положениями ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Требования истца о взыскании суммы задолженности основаны на обязательствах, возникших из договора страхования № 90000140600020, заключенного между АО «СК Опора» и Ельцовым М.П.

В обоснование своих требований истец ссылается на данные, содержащиеся в бухгалтерском учете должника.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2018 года по счету 48003 «Расчеты по страховым премиям (взносам) со страхователями по договорам страхования иного, чем страхование жизни» у Ельцова М.П. перед АО СК Опора» имеется дебиторская задолженность в размере 61 176 руб. по договору № 90000140600020 «С_НАЗЕМ Страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта)».

Первичная документация, подтверждающая наличие договорных отношений, у конкурсного управляющего отсутствует.

Одновременно с подачей настоящего иска истец просил истребовать вышеуказанные документы у Ельцова М.П.

31 июля 2020 года ответчику направлен судебный запрос с требованием представить суду сведения о договорных отношениях между АО «СК Опора» и Ельцовым М.П. (договор страхования).

Указанный судебный запрос был направлен ответчику по месту его жительства заказным письмом с уведомлением. Почтовая корреспонденция возвратилась в суд за истечением срока хранения, то есть в связи с неявкой адресата за получением почтового отправления.

Таким образом, судом были предприняты все возможные способы истребования у ответчика Ельцова М.П. документов, касающихся договора страхования № 90000140600020. Однако ответчик от получения судебной корреспонденции уклонился, в судебное заседание для дачи объяснений и изложения своей позиции по заявленному иску не явился.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих наличие между АО «СК Опора» и Ельцова М.П. правоотношений по договору страхования и неисполненных обязательств должника перед кредитором, а также обоснованность заявленного размера задолженности, истец суду не представил.

В данном случае, в отсутствие подтверждения заключенного между сторонами договора страхования, суд лишен возможности проверить его условия, оценить действия сторон на предмет их соответствия требованиям закона и условиями договора и принять верное решение исходя из сложившихся между сторонами правоотношений.

Суд не принимает во внимание ссылки истца на оборотно-сальдовую ведомость, поскольку данный документ не отражает согласованных сторонами существенных условий договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих заявленные требования.

Поскольку истцом не представлено надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, а в ходе судебного разбирательства установлено не было, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с Ельцова М.П. суммы задолженности в размере 61 176 руб. по договору страхования № 90000140600020.

Так как требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины являются производными от требований о взыскании задолженности, суд приходит к выводу об отказе истцу в данной части требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «СК Опора» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ельцову Максиму Петровичу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 31 августа 2020 г.