Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Л.З.Беруашвили

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6454/2020 по иску ООО «Ректурпро» к СПАО «Ингосстрах», Тешебаеву Сарварбеку Толкунбековичу о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Ректурпро» обратилось в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании стразового возмещения в размере 19 307 руб., неустойки в размере 57 900 руб., неустойки по день фактической выплаты, исходя из 193 руб. в день с 07.04.2020 г., почтовых расходов в размере 297 руб.; взыскании с Тешебаева С.Т. разницы между страховым возмещением и ущербом без учета износа- 6447 руб. Также просит взыскать с ответчиков судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 19 000 руб., почтовых расходов – 200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 709,62 руб.

В обоснование требований указано на то, что по вине Тешебаева С.Т. причинены механическое повреждения т/с Шевроле г.р.з. А 393 УУ 77, принадлежащее истцу. Ответственность Тешебаева застрахована в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» отказало в выплате страхового возмещения, так как АО «АльфаСтрахование» отказало в акцепте.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 19307 руб., без учета износа- 25754 руб.

Истец о дате и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленных письменных возражений, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик Тешебаев С.Т. в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 04.04.2019 г. произошло ДТП между транспортными средствами Фольксваген г.р.з. У 886 АМ 777 под управлением Тешебаева С.Т. и Шевроле г.р.з. А 393 УУ 77, принадлежащего ООО «Ректурпро».

ДТП произошло по вине Тешебаева С.Т.

Ответственность истца по ОСАГО застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В выплате страхового возмещения было отказано, так как АО «АльфаСтрахование» не акцептовала заявку.

АО «АльфаСтрахование» указало, что при заключении договора страхования Панин М.М. сообщил недостоверные сведения о типе транспортного средства, подлежащего страхованию, а именно указал категорию «а». В адрес Панина М.М.15.02.2019 г. было направлено уведомление о прекращении договора досрочно в одностороннем порядке.

Соответственно на момент ДТП, договор ОСАГО заключен не был.

Также суд обращает внимание, что Тешебаев не был включен в полис как лицо, допущенное к управлению т/с.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной ст. 7, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, обязательным условие выплаты страхового возмещения по прямому возмещению убытков является наличие страхования гражданской ответственности всех участников ДТП.

Условиями ч. 1 ст. 14.1 ФЗ Об ОСАГО дорожно-транспортное происшествие не соответствует.

При отсутствии информации о страховании гражданской ответственности по договору ОСАГО всех участников происшествия у СПАО «Ингосстрах» не возникло обязанности, предусмотренной ст. 14.1 ЗФ Об ОСАГО, по выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии у истца правовых и законных оснований для обращения с требованиями о взыскании страхового возмещения со СПАО «Ингосстрах», а у ответчика – предусмотренной законом обязанности по выплате страхового возмещения.

Однако, суд считает возможным удовлетворить требование истца к Тешебаеву С.Т. в объеме исковых требований, заявленных в иске. Из экспертного заключения ООО ТЕНТОИНВЕСТ следует, что стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 25754 руб., из них 19307 руб. были заявлены к СПАО «Ингосстрах».

С учетом положений ст. 15 ГК РФ, с Тешебаева С.Т. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 6447 руб.

С учетом положений ст. 100 и 98 ГПК РФ с Тешебаева в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 6270 руб., почтовые расходы- 66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 894 руб.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Тешебаева Сарварбека Толкунбековича в пользу ООО «Ректурпро» денежные средства в размере 6447 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6270 руб., почтовые расходы 66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 894 руб.

В иске к СПАО «Ингосстрах» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2020 г.