Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6447/2020 по иску наименование организации к фио, Савочкину фио о взыскании задолженности по Договорам об открытии возобновляемой кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации (далее – наименование организации) обратилось в суд с иском к наименование организации, фио, Савочкину фио о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что между наименование организации и наименование организации заключены кредитные договоры № 12Р-К-149/19 от дата и № 12Р-К-152/19 от дата. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанным кредитным договорам заключены договоры поручительства № 12Р-П-150/19 от дата, № 12Р-П-153/19 от дата с фио, и договоры поручительства № 12Р-П-151/19 от дата, № 12Р-П-154/19 от дата с Савочкиным фио.

Истец свои обязательства по кредитным договорам исполнил в полном объеме. Однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем истец обратился к ответчикам с требованиями о полном погашении возникшей задолженности. Данные требования ответчиками были оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для обращения наименование организации с настоящим исковым заявлением, в котором истец просит, с учетом уточнений исковых требований, взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № 12Р-К-149/19 от дата в общем размере сумма задолженность по кредитному договору № 12Р-К-152/19 от дата в общем размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Замоскворецкого районного суда от дата требования истца к наименование организации оставлены без рассмотрения ввиду введения в отношении должника процедуры наблюдения, а требования истца включены в реестр требований кредиторов на основании определения Арбитражного суда адрес по делу № А73-8781/2020 в рамках дела о банкротстве.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, не просили об отложении слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направили.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим.

Судом установлено, что между наименование организации и наименование организации заключены кредитные договоры № 12Р-К-149/19 от дата и № 12Р-К-152/19 от дата.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанным кредитным договорам заключены договоры поручительства № 12Р-П-150/19 от дата, № 12Р-П-153/19 от дата с фио, и договоры поручительства № 12Р-П-151/19 от дата, № 12Р-П-154/19 от дата с Савочкиным фио.

По кредитным договорам истец предоставил денежные средства наименование организации в форме возобновляемой кредитной линии в общем размере сумма, путем перечисления их на расчетный счет Заемщика.

В соответствии с пунктами 4, 5 кредитных договоров с учетом дополнительных соглашений № 3 от дата Заемщик обязался возвратить кредит не позднее дата и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10,6 % годовых.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 Приложений № 1 Общих условий кредитований, проценты за кредит начисляются банком ежемесячно за весь календарный месяц и уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее 5-го числа каждого следующего месяца.

Между тем, в нарушение вышеуказанных условий кредитных договоров, заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства, в связи с чем по состоянию на дата (по дата включительно) по кредитному договору № 12Р-К-149/19 от дата образовалась задолженность в размере сумма, в том числе задолженность по основному долгу сумма, задолженность по договорным процентам сумма, задолженность по неустойке сумма; и задолженность по кредитному договору № 12Р-К-152/19 от дата в размере сумма, в том числе задолженность по основному долгу сумма, задолженность по договорным процентам сумма, задолженность по неустойке сумма

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 12Р-К-149/19 от дата заключены договор поручительства № 12Р-П-150/19 от дата с фио, договор поручительства № 12Р-П-151/19 от дата с Савочкиным фио.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 12Р-К-152/19 от дата заключены договор поручительства № 12Р-П-153/19 от дата с фио, договор поручительства № 12Р-П-154/19 от дата с Савочкиным фио.

В соответствии с указанными договорами поручители обязались отвечать солидарно за исполнение наименование организации своих обязательств по кредитным договорам № 12Р-К-149/19 от дата и № 12Р-К-152/19 от дата.

дата истец направил в адрес ответчиков требования о полном возврате суммы задолженности заемщика по кредитным договорам, однако, в нарушение условий договоров поручительства, ответчики не исполнили принятые на себя обязательства, задолженность перед истцом не погасили.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части первой ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В обоснование заявленных требований истцом указывается, что в течение срока действия кредитных договоров заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитными договорами сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно частям 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по договорам поручительства суду не представлено, в ходе рассмотрения дела судом не получено. При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и ответчиками не оспаривается.

Таким образом, с фио, Савочкина фио в пользу наименование организации в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам № 12Р-К-149/19 от дата образовалась задолженность в размере сумма, в том числе задолженность по основному долгу сумма, задолженность по договорным процентам сумма, задолженность по неустойке сумма; и задолженность по кредитному договору № 12Р-К-152/19 от дата в размере сумма, в том числе задолженность по основному долгу сумма, задолженность по договорным процентам сумма, задолженность по неустойке сумма

Суд не находит оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГПК РФ, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио, Савочкину фио о взыскании задолженности по Договорам об открытии возобновляемой кредитной линии, удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио, Савочкина фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 12Р-К-149/19 от дата в размере сумма из которых: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – проценты, сумма – неустойка.

Взыскать солидарно с фио, Савочкина фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 12Р-К-152/19 от дата в размере сумма из которых: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – проценты, сумма – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата