Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2 – 195/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

город Москва 03 июня 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., при помощнике судьи Гучинове Н.Н.,

с участием старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Белова С.*******,

следователя Певуновой А.С.,

защитника – адвоката Кучина Р.А., представившего удостоверение № 10209 и ордер № *** от *** 2020 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы Певуновой А.С., согласованное с врио заместителя начальника УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве Токуевой Ж.*******, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей

Цёмка *******, ****** года рождения, уроженца ******, гражданина Республики Украина, холостого, имеющего на иждивении детей *** годов рождения, неработающего, зарегистрированного по адресу: ********, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 17 марта 2020 года по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

19 марта 2020 года Цёмка ******* задержан в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

20 марта 2020 года в отношении Цёмка ******* Замоскворецким районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Обстоятельства инкриминируемому обвиняемому Цёмка ******* органом предварительного расследования деяния подробно приведены в ходатайстве следователя о продлении срока содержания под стражей.

Срок предварительного следствия по делу и срок содержания обвиняемого Цёмка ******* под стражей продлевались в установленном законом порядке.

26 мая 2020 года срок предварительного следствия продлен врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г.Москве на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 17 августа 2020 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Цёмка *******, мотивируя тем, что срок содержания под стражей обвиняемого Цёмка ******* истекает 17 июня 2020 года, а по делу необходимо назначить, провести ряд экспертиз, ознакомить заинтересованных лиц с постановлениями о назначении и заключения экспертиз, собрать характеризующий материал на обвиняемого, выполнить иные процессуальные и следственные действия, направленные на завершение расследования, в связи с чем необходим дополнительный срок. Оснований для изменения обвиняемому Цёмка ******* ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на иную не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем есть основания полагать, что находясь на свободе, Цёмка ******* может скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование.

Защитник возражал против продления обвиняемому срока содержания под стражей, поскольку доказательств, подтверждающих, что Цёмка ******* скроется от следствия и суда не представлено.

В соответствии с ч.13 ст.109 УПК РФ ходатайство следователя рассмотрено в отсутствии обвиняемого, находящегося на карантине.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайство следователя является законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Ходатайство следователя о продлении в отношении Цёмка ******* срока содержания под стражей отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, представлено в суд в период срока предварительного расследования, и с согласия надлежащего должностного лица.

В постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей отражены фактические данные, связанные с непосредственным ходом предварительного следствия, указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания Цёмка ******* под стражей. Также в постановлении изложены обстоятельства, исключающие возможность применения к Цёмка ******* иной меры пресечения.

Представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении предварительного расследования и отсутствии волокиты по делу.

Кроме того, из представленных материалов следует, что органами следствия представлены сведения о выполнении следственных и процессуальных действий с момента избрания в отношении Цёмка ******* меры пресечения в виде заключения под стражу, и последнего продления срока содержания под стражей и данные, указывающие на невозможность своевременного окончания предварительного расследования.

Представленное в суд ходатайство и приобщенные к нему материалы, в частности протокол принятия устного заявления о преступлении, протокол предъявления для опознания по фотографии, протокол допроса потерпевшего свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности Цёмка ******* к расследуемому деянию, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что Цёмка ******* обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем есть основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании изложенного, суд не находит оснований для изменения в отношении Цёмка ******* меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняют Цёмка *******, его тяжесть и данные о личности обвиняемого, учтенные судом при избрании меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились. Документов, подтверждающих наличие у Цёмка ******* заболеваний, исключающих содержанию его в условиях следственного изолятора, в представленном материале не имеется и участниками процесса не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Цёмка ***** на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 28 суток, то есть до 17 августа 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Багрова