Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

09.09.2020 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Э.В.Кутелия

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-691/2020 по иску Свечникова Евгения Анатольевича к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю Минаковой Л.А., УФССП России по г. Москве, ФССП России о признании постановления незаконным, взыскании ущерба и компенсации морального вреда

установил:

Свечников Е.А. обратился в суд с иском к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве о признании незаконным постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа.

В обоснование требований указали, что решением суда с ООО «Заря 21 века» в его пользу взысканы денежные средства. Судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство, однако никаких действий по настоящее время не принято, денежные средства не взысканы.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен.

Судебный пристав-исполнитель Черемных Р.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, так как в ходе исполнительного производства не установлено имущество должника.

Представитель ГУФССП России по г. Москве и представитель ООО «Заря 21 век» в судебное заседание не явились.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05.06.2017 г. с ООО «Заря 21 век»» в пользу Свечникова Е.А. взысканы денежные средства в размере 249 357,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве 09.06.2017 г. возбуждено исполнительное производство №42095/17/77054-ИП в отношении должника- ООО «Заря 21 век».

Исполнительное производство было объединено в сводное по должнику.

Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем предпринимались действия по взысканию денежных средств.

Направлены запросы в ФНС России, ГИБДД МВД России, Росреестр, банки. Однако, денежные средства, а также иное имущество найдено не было.

Был осуществлён выход по адресу: г. Москва, Б.Якиманка, дом 46 корп.3, однако имущества и должника не найдено. Судебным приставом-исполнителями производятся действия по розыску генерального директора.

25.11.2016 г. В ЕГРЮЛ была внесена запись об исключении ООО «Заря 21 век» как недействующего, внесены сведения о прекращении ООО.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

22.06.2017 г. судебным приставом-исполнителем принято постановление об окончании исполнительного производства о возвращении исполнительного документа взыскателю.

Из вышеприведенного следует, что судебным приставом-исполнителем принимались действия по розыску имущества, поэтому бездействия не установлено. Им предприняты все меры по розыску имущества. Поэтому постановление об окончании исполнительного производства является законным и обоснованным.

Требование о взыскании денежных средств в размере 249 357 руб. как ущерба и компенсации морального вреда производны от основанного требования о признании постановления незаконным. На основании ст. 1064, 1069, 151 ГК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Свечникову Евгению Анатольевичу в удовлетворении требований к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю Минаковой Л.А., УФССП России по г. Москве, ФССП России о признании постановления незаконным, взыскании ущерба и компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено 15.09. 2020 г.