Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г.Москва

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре судебного заседания Козыревой Е.Ю., с участием истца Савочкина Н.В., представителя ответчика АО НПФ «Эволюция» по доверенности Гильманова Д.Д., представителя третьего лица ПФР по доверенности Морозова Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6323/2020 по иску Савочкина ………………. к Акционерному обществу Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании передать средства пенсионных накоплений предыдущему страховщику, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и, средства, направленные на формирование собственных средств фонда застрахованного лица, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском к Акционерному обществу Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» (далее - АО НПФ «Эволюция») о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании от 31.12.2017г. № …………., обязании ответчика в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в Пенсионный фонд Российской Федерации (далее – ПФР) средства пенсионных накоплений истца, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 15.04.2018г. из извещения о состоянии индивидуального лицевого счета ему стало известно, что с 04.03.2018г. его страховщиком является АО НПФ «Согласие» (реорганизованное в АО НПФ «Нефтегарант», затем в АО НПФ «Эволюция»), куда переданы все средства его пенсионных накоплений. При этом истец никакие договоры об обязательном пенсионном страховании с негосударственными пенсионными фондами не подписывал, не давал согласие ни в какой форме на перевод средств пенсионных накоплений из ПФР, заявление застрахованного лица о переходе (досрочном) переходе в негосударственный пенсионный фонд не подписывал, в ПФР не подавал.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 06.02.2020г. данное гражданское дело передано по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Истец Савочкин в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, а также взыскать судебные расходы на оплату экспертизы в размере ……….. руб., в связи с отправкой почтовой корреспонденции в размере 300 руб., а также почтовые расходы в размере 300 руб.

Представитель ответчика АО НПФ «Эволюция» по доверенности Гильманов в судебном заседании по доводам иска возражал, просил отказать в удовлетворении иска, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПФР по доверенности Морозов в судебном заседании по доводам иска не возражал.

Суд, выслушав стороны, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ, деятельность АО НПФ "Согласие-ОПС" прекращена в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения. С 06.12.2018г. правопреемником АО НПФ "Согласие-ОПС" является АО НПФ "Нефтегарант", соответственно все права и обязанности по оспариваемым договорам перешли к АО НПФ "Нефтегарант". При этом в настоящее время название Фонда переименовано на АО НПФ «Эволюция», что также отражено в выписке из ЕГРЮЛ.

Как следует из материалов дела 31.12.2017г. между Савочкиным и АО НПФ «Согласие-ОПС» заключен договор об обязательном пенсионном страховании № …………………

По условиям вышеуказанного договора ответчик обязался осуществить деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Как следует сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица с 04.03.2018г. страховщик истца являлся АО НПФ «Согласие», с 06.12.2018г. - АО НПФ «Эволюция», сумма средств пенсионных накоплений истца, переданных в НПФ, составляет ………….. руб.

Как утверждает истец, договор об обязательном пенсионном страховании с НПФ он не заключал и не подписывал, соответствующих заявлений в ПФР о досрочном переходе в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий обязательное пенсионное страхование, не подавал.

В связи с указанными доводами истца судом назначено проведение судебной почерковедческой экспертизы в экспертном учреждении - ООО «Департамент экспертизы и права «Столица».

Согласно заключению эксперта № П-109/2020 от 19.08.2020г. подписи, расположенные в строке «Савочкин …………….», в разделе «Застрахованное лицо» на оборотной стороне договора об обязательном пенсионном страховании № ……………. между НПФ и застрахованным лицом Савочкиным Н.В. от 31.12.2017г., выполнены не Савочкиным ……………….., а другим лицом.

Суд полагает, что заключение эксперта соответствует требованиям ГПК РФ. Оценив заключение судебной экспертизы, суд находит, что выводы проведенного исследования могут быть использованы в качестве доказательства, так как отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в заключении.

Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, так как эксперт предварительно был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, дал ответы на все поставленные судом вопросы, при проведении экспертизы использовал материалы дела, свободные и экспериментальные образцы подписей Савочкина, в заключение подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно, в связи с чем эксперт пришел к таким выводам.

Ответчик данное экспертное заключение не оспаривает, на проведении дополнительной или повторной экспертизы, не настаивает.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998г. №75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации. Статьей 36.3 вышеназванного Закона установлены требования к договору об обязательном пенсионном страховании. Типовая форма договора об обязательном пенсионном страховании утверждается Банком России.

В соответствии с п. 3 ст. 36.4 Федерального закона 07.05.1998г. № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет нового страховщика. В случае возврата предыдущему страховщику средств пенсионных накоплений по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 36.6 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании застрахованного лица с указанным страховщиком считается заключенным на условиях ранее заключенного договора и вступает в силу со дня зачисления средств пенсионных накоплений, указанных в пункте 5.3 статьи 36.6 настоящего Федерального закона, на счет этого страховщика. При этом подача в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления застрахованного лица о переходе в фонд не требуется.

Согласно пункту 4 ст. 36.4 Федерального закона от дата № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" при заключении договора об обязательном пенсионном страховании в случае реализации застрахованным лицом права на отказ от формирования накопительной пенсии через Пенсионный фонд Российской Федерации и права на выбор фонда для формирования накопительной пенсии должен соблюдаться следующий порядок: договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; заявление о переходе в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.7 настоящего Федерального закона;

Пенсионным фондом Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании в порядке, установленном абзацем вторым статьи 36.2 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе в фонд, поданное в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.7 настоящего Федерального закона, удовлетворено;

уведомление о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц направляется Пенсионным фондом Российской Федерации застрахованному лицу и в фонд, с которым застрахованное лицо заключило договор об обязательном пенсионном страховании, в срок, установленный абзацем шестым настоящего пункта.

Пунктом 6.1 ст. 36.4 названного Федерального закона предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998г. № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 36.6, с учетом положений ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании и внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с заключением застрахованным лицом нового договора об обязательном пенсионном страховании, средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд, с которым застрахованным лицом заключен договор об обязательном пенсионном страховании.

Согласно п. 2 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абз. 2 и 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном ст. 36.6 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах").

Согласно Федерального закона от 27.07.2006 N 152 "О персональных данных" субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.

В силу нормы Федерального закона от 27.07.2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в , за исключением случаев, предусмотренных . Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

В соответствии с ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая довод ответчика о том, что истцу о нарушении его пенсионных прав связанных с незаконной сменой фонда стало известно 15.04.2018г., в суд он обратился только 21.11.2019г., то есть по истечении срока давности предусмотренного ч. 2 ст. 188 ГК РФ в течение одного года, суд считает его неподлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из установленных материалами дела обстоятельств о том, что 15.04.2018г. истец получил извещение о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, из которого ему стало известно о переводе средств пенсионных накоплений из ПФР в НПФ на основании договора об обязательном пенсионном страховании № …………….. от 31.12.2017г. Фактически с данным договором Савочкин ознакомился в ходе рассмотрения дела, только во время судебного разбирательства, не ранее 20.01.2020г. Сведений о направлении ответчиком копии договора истцу, не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что течение срока исковой давности начинается с даты фактического установления истцом нарушения его прав, а именно, когда он ознакомился с договором, в котором имеются подписи, выполненные от имени истца.

Оценивая представленные и собранные по делу доказательства, не свидетельствующие о выражении воли истца на заключение договора об обязательном пенсионном страховании и перевод средств ее пенсионных накоплений на основании договора о досрочном переходе в НПФ, исходя из достаточности и взаимной связи в совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании № ………….. от 31.12.2017г., обязании ответчика применить последствия недействительности договора в порядке и в сроки предусмотренные Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах"».

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика АО НПФ «Эволюция» в пользу истца Савочкина расходы по оплате судебной почерковедческой экспертизы в размере ………руб., так как они подтверждены платежными документами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Вместе с тем, оснований для взыскания почтовых расходов не имеется, так как они не конкретизированы истцом и не подтверждены описью вложений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Савочкина ………….. – удовлетворить частично.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № …………….. от 31.12.2017г., заключенный между Савочкиным Николаем Вячеславовичем и АО Негосударственный пенсионный фонд «Согласие-ОПС» (сейчас АО НПФ «Эволюция»).

Обязать АО НПФ «Эволюция», в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом настоящего решения суда, передать предыдущему страховщику Пенсионному фонду Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений застрахованного лица, определяемые в соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица Савочкина …………… в порядке, предусмотренном Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах".

Взыскать с АО НПФ «Эволюция» в пользу Савочкина …………… расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере …………… руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2020 года.