Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Амирове Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6984/2020 по исковому заявлению Реук ** к ООО МФК «Е Заем» о признании договора незаключенным,

установил:

Истец Реук ** обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО Микрофинансовая компания «Е Заем» с требованием о признании незаключенным договора займа № ** от ** года, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что ** года из выписки Национального бюро кредитных историй истцу стало известно о заключении между истцом и ответчиком спорного договора, однако, истец с заявлением о выдачи кредита либо займа в ООО МФК «Е Заем» и иные микрофинансовые организации не обращался, денежные средства от ответчика не получал.

Истцом была направлена претензия в адрес ответчика ООО МФК «Е Заем» с требованием о предоставлении документов по займу и прекращении действий договора, в ответ на которую, истцом был получен письменный ответ, а также копии документов, подтверждающих заключение спорных договоров и перечисления денежных средств по договорам.

Поскольку до настоящего времени требования истца о прекращении договоров ответчиками не исполнены, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Истец Реук ** в судебное заседание не явился, в предоставленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчика ООО МФК «Е Заем» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменные возражения на исковое заявление не представил, с заявлением об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие, не обращался.

На основании ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При рассмотрении дела судом установлено и следует из выписки АО «Национальное бюро кредитных историй», что ** года с использованием персональных данных истца между истцом Реук ** и ООО МФК «Е Заем» был заключен договор микрозайма №** на индивидуальных условиях, на сумму 25 000 руб.

Как указано истцом в исковом заявлении, с заявлением о предоставлении указанных микрозаймов истец Реук ** ни к ответчику и в иные микрофинансовые организации никогда не обращался, своих персональных данных не предоставлял, договор не подписывал, денежные средства по ним не получал, паспорт не терял.

Из материалов гражданского дела также следует, что ** года истцом Реук ** в адрес ответчика ООО МФК «Е Заем» была направлена претензия с требованием о предоставлении документов по займу и прекращении действий договора, в связи с его незаключением, ответ на которую истцом получен не был.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставлять суду доказательства, в обоснование своих требований и возражений.

Суд неоднократно откладывал рассмотрение дела для извещения ответчика. Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, представитель ООО МФК «Е Заем» в судебное заседание не явился, письменные доводы в суд не направил, не представил сведения о заключении спорных договоров займа с истцом в письменном виде, не представил расчетный счет, на который были перечислены денежные средства по займам.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, а также каждое доказательством в отдельности, суд находит требования истца о признании спорного договора незаключенным, подлежащими удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии с ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным ( ГК РФ).

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенные обстоятельства дела, ввиду отсутствия возражений со стороны ответчика ООО МФК «Е Заем», суд полает, что доводы истца подлежат удовлетворению, а микрозайм № 3** от ** года, признанию незаключенными.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, суд также считает необходимым распределить судебные расходы, взыскав с ответчика ООО МФК «Е Заем», на основании ст. 98 ГПК ОФ, в пользу Реук ** расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Реук ** к ООО МФК «Е Заем» о признании договора незаключенным, удовлетворить.

Признать незаключенным договор займа № ** ** года между ООО МФК «Е Заем» и Реук **.

Взыскать с ООО МФК «Е Заем» в пользу Реук ** государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 31 августа 2020 года.