Приговор

Уголовное дело№ 1-247/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 15 июля 2020 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при секретаре судебного заседания Захарове А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Замоскворецкой межрайонной прокуратуры Белова С.В.

потерпевшего ***.

подсудимого Турецкого ***,

защитника – адвоката Бурмистрова В.С. , представившего удостоверение №***, ордер № *** от 11.06.2020 года,

подсудимого Кононенко ***,

защитника – адвоката Лубенец А.П., представившего удостоверение № ***, ордер № *** от 11.06.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Турецкого ***, *** года рождения, уроженца г. Барнаул, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ***, имеющего среднее-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ,

Кононенко ***, *** года рождения, уроженца г. Донецк, Донецкой республики, гражданина республики Украина, зарегистрированного по адресу: ***, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Турецкий ***, Кононенко *** каждый виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Турецкий ***, находясь с Кононенко *** на лестничной площадке 9 этажа третьего подъезда дома № ***, 12 октября 2019 года в период времени примерно с 06 часов 30 минут до 06 часов 33 минут, вступил совместно с Кононенко *** в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, распределив преступные роли таким образом, что Турецкий *** совместно со своим соучастником Кононенко *** должны были подойти к ***, который спал на лестничной площадке 9 этажа третьего подъезда дома № ***, после чего Турецкий *** должен был взять, тем самым тайно похитить имущество, принадлежащее ***, а Кононенко *** в этот момент должен был находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц предупредить Турецкого *** об этом, после чего совместно скрыться с места совершения преступления, распределив похищенное между собой.

Так, Турецкий *** совместно со своим соучастником Кононенко ***, во исполнение совместного преступного умысла, 12 октября 2019 года в период времени примерно с 06 часов 30 минут до 06 часов 33 минут, находясь на лестничной площадке 9 этажа третьего подъезда дома № ***, действуя из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, согласно заранее распределенных преступных ролей, подошли к спящему ***, после чего Турецкий *** взял сумку стоимостью 500 рублей, принадлежащую спящему *** и находящуюся при нём, в которой находились денежные средства в размере 75 200 рублей, две банковские карты ПАО «Сбербанк России», открытых на имя *** и не представляющие для него материальной ценности, мобильный телефон марки «Texet» модели «TM-D327» s/n *** imei: *** в корпусе черного цвета, стоимостью согласно заключения эксперта № *** от 20 февраля 2020 года 567 рублей, со вставленными в него картой памяти марки «Qumo» объемом памяти 8 Gb и двумя сим-картами операторов «Мегафон» номером *** и «МТС» номером ***, не представляющие для *** материальную ценность, а также мобильный телефон марки «Prestigio» модели «Muze X5 LTE PSP5518 DUO» s/n *** imei: *** в корпусе золотистого цвета, стоимостью согласно заключения эксперта № *** от 20 февраля 2020 года 2 700 рублей, в прозрачном чехле и со вставленными в него картой памяти марки «HC» объемом памяти 1 Gb и сим-картой оператора «Билайн» номером ***, также не представляющими для *** материальную ценность, в то время как Турецкого *** соучастник Кононенко *** наблюдал за окружающей обстановкой. После чего Турецкий *** совместно со своим соучастником Кононенко *** осмотрели похищенное имущество и с целью сокрытия своих преступных действий попытались скрыться, однако, действия Турецкого *** и его соучастника Кононенко *** в момент совершения преступления были обнаружены ***, в связи с чем Турецкий *** совместно со своим соучастником Кононенко ***, 12 октября 2019 года в период времени примерно с 06 часов 30 минут до 06 часов 33 минут осознавая, что их действия стали открыты и очевидны для потерпевшего ***, продолжили незаконно удерживать у себя похищенное имущество, убежав с места совершения преступления через входную дверь третьего подъезда дома № ***, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым *** материальный ущерб на сумму 78 967 рублей.

В судебном заседании подсудимые Турецкий ***, Кононенко *** заявили о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимые Турецкий ***, Кононенко *** пояснили, что осознают характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитниками, ходатайства, вину признают полностью, в содеянном раскаивается.

Защитники Лубенец А.П., Бурмистров В.С. также поддержали заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший *** в судебное заседание явился, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Белов С.В. согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняются Турецкий ***, Кононенко *** предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям Турецкого ***, Кононенко *** суд находит их вину полностью установленной и квалифицирует действия каждого подсудимого по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Турецким ***, Кононенко *** относится к категории тяжких.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимым Турецкому ***, Кононенко *** вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные об их личности, их возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Кононенко *** не судим ( т.2 л.д.63-68), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.61,62,70,72), не работает, военнообязанный.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний подсудимого, наличии родителей на иждивении, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Турецкий *** не судим ( т.2 л.д.28-39, 41-45, 48-50, 54), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.25, 27), не работает, военнообязанный.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний подсудимого, наличие мамы пенсионного возраста, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Также суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № *** от 23 марта 2020 года, согласно которого Турецкий *** каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеется пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя. О чем свидетельствует периодическое употребление им спиртных напитков без отчетливых признаков синдрома зависимости в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Турецкого *** не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Турецкий *** также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Турецкий *** не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Турецкого *** в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. (т. 2 л.д. 147-149).

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Турецкого ***, Кононенко *** принимая во внимание их возраст, семейное и имущественное положение, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимых, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимым Турецкому ***, Кононенко *** наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности виновных.

Вопреки доводам адвокатов, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимых.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Турецкому ***, Кононенко *** назначается в исправительной колонии общего режима с учетом данных об их личности и конкретных обстоятельств преступления.

Потерпевшим *** заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 75 000 руб. (семьдесят пять тысяч ) рублей.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного суд, удовлетворяет исковые требования потерпевшего *** полностью и взыскивает с подсудимых Турецкого ***, Кононенко *** солидарно материальный ущерб в пользу потерпевшего *** в размере 75 000 руб. (семьдесят пять тысяч) рублей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Турецкого *** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 ( один ) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Кононенко *** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 ( один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Турецкому ***, Кононенко *** исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Турецкому ***, Кононенко *** время содержания под стражей в период с 14 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Турецкому ***, Кононенко *** под стражей с 14 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Турецкому ***, Кононенко *** до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Гражданский иск потерпевшего ***- удовлетворить.

Взыскать солидарно с Турецкого ***, Кононенко *** в пользу *** материальный ущерб в размере в размере 75 000 руб. (семьдесят пять тысяч ) рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно мобильный телефон марки «Texet» модели «TM-D327» s/n *** imei: *** в корпусе черного цвета со вставленной в него картой памяти марки «Qumo» объемом памяти 8 Gb; мобильный телефон марки «Prestigo» модели «Muze X5 LTE PSP5518 DUO» s/n *** imei: *** в корпусе золотистого цвета со вставленной в него картой памяти марки «HC» объемом памяти 1 Gb в прозрачном чехле, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего *** после вступления приговора в законную силу. оставить у потерпевшего, шарф красного цвета с рисунком в виде полос белого и черного цветов – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы , после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности, CD-R диск «Mirex» с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных по адресам: ***, *** , хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления в законную силу приговора, оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащиеся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова