Приговор

1-248/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 11 июня 2020 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Замоскворецкой межрайонной прокуратуры г. Москвы фио

подсудимой фио.

её защитника в лице адвоката фио, представившей удостоверение № 16527 и ордер № 539 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

фио, паспортные данные, осуществляя, согласно трудового договора № от дата в наименование организации, расположенный по адресу: адрес, трудовую деятельность в должности кладовщика, отсутствуя на рабочем месте в период с дата по дата без уважительных причин, с целью сокрытия, от работодателя прогулов, имея умысел на приобретение заведомо подложного документа и дальнейшего использования его как документа, свидетельствующего о временной нетрудоспособности, в нарушение Приказа Минздарвсоцразвития РФ от дата №624н «Об утверждении выдачи листков нетрудоспособности», устанавливающего порядок выдачи листков нетрудоспособности, согласно положениям которого при амбулаторном лечении заболеваний (травм), отравлений и иных состояний, связанных с временной потерей гражданами трудоспособности, медицинский работник единолично выдает листок нетрудоспособности единовременно на срок до 10 календарных дней (до следующего осмотра гражданина медицинским работником) и единолично продлевает его на срок до 30 календарных дней, не обращаясь к лечащим врачам медицинских организаций, фельдшерам и зубным врачам медицинских организаций, иным работникам со средним медицинским образованием, лечащим врачам клиник научно-исследовательских учреждений (институтов), имеющим в соответствии с законодательством РФ о лицензировании лицензию на медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности, которые согласно вышеуказанного приказа осуществляют выдачу листков нетрудоспособности, примерно в время дата, более точное время дознанием не установлено, находясь на станции метро адрес метрополитена, расположенной по адресу: адрес, у неустановленного дознанием лица, за денежное вознаграждение в размере сумма приобрела, с целью дальнейшего использования, заведомо подложный листок нетрудоспособности №, оформленный на её имя (фио), выданный адрес с периодом освобождения от исполнения трудовых обязанностей с дата по дата, и выходом на работу с дата, предоставляющий права и освобождающий от обязанностей, который согласно справке об исследовании № -от дата: «Листок нетрудоспособности номер на имя фио не соответствует образцам аналогичной продукции, а выполнен способом плоской офсетной печати, защитные волокна отсутствуют. Оттиски треугольной печати от имени, расположенные на лицевой стороне листка нетрудоспособности номер на имя фио нанесены не треугольной печатью адрес», экспериментальные образцы оттисков которой представлены на исследование», который она (фио) во избежание увольнения за прогулы в соответствии с п. «а» ч.6 ст. 81 Трудового кодекса РФ, использовала, когда дата примерно в время, придя в Отдел кадров наименование организации, расположенный по адресу: адрес, предоставила вышеуказанный листок нетрудоспособности в Отдел кадров наименование организации, где она осуществляла трудовую деятельность в должности кладовщика, в качестве подтверждения уважительной причины отсутствия её на рабочем месте в период с дата по дата.

Подсудимая фио полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и в судебном заседании ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено фио добровольно, на предусмотренной законом стадии, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив соблюдение всех условий, при которых фио заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при условии того, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд счел его подлежащим удовлетворению.

Обвинение предъявленное фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как она совершила приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

При назначении наказания фио. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, те обстоятельства, что фио. не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, трудоустроена, состоит на учете в НД с диагнозом, на учете в ПНД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио судом не установлено.

Суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № 1043-9 от дата, согласно которому: фио в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. У фио. Обнаруживается. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом с формированием физической и психической зависимости, абстинентных состояний, утратой количественного и ситуационного контроля потребления, ростом толерантности,. Данное заключение подтверждается также и результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертной облегченность ряда суждений, эмоциональную неустойчивость. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и в период инкриминируемого деяния не лишали адрес В. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может предстать перед следствием и судом. Клинических проявлений синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у фио не выявляется. Принудительное лечение отменено Федеральным законом № от дата. В применении принудительных мер медицинского характера, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации фио не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера.» которое признает соответствующим требованиям ст. 204 УПК РФ (л.д. 107-109).

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой принимая во внимание возраст подсудимой, состояние её здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой фио. и на условия жизни её семьи, с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой фио. наказания в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, прекращения уголовного дела не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимой.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимой к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ адрес установить следующие ограничения: не изменять место жительства и ограничить её выезд за пределы адрес и адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на фио обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: листок нетрудоспособности № , оформленный на имя фио выданный адрес» с периодом освобождения от исполнения трудовых обязанностей с дата по дата, и выходом на работу с дата хранящийся при уголовном деле – после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Рахматов Ю.А.