Приговор

1-249/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 03 августа 2020 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при помощнике судьи фио и секретаре фио

с участием государственных обвинителей – помощников Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио, фио и фио

подсудимого фио

его защитника в лице адвоката фио, представившей удостоверение № и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, военнообязанного, ранее судимого дата Наро-Фоминским городским судом адрес в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания дата;

осужденного приговором Наро-Фоминского городского суда адрес от дата по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО. дата в период времени примерно с время по время, точное следствием время не установлено, находился у дома №17 по 3-му адрес адрес, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действуя во-исполнении своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, он (ФИО.) дата примерно в время, вошел в подъезд дома №17 по 3-му адрес адрес, поднялся на лифте на десятый этаж вышеуказанного дома, где неустановленным следствием способом открыл дверь тамбура, имеющей кодовый замок, таким образом, незаконно проник в иное хранилище, где возле квартиры №68 увидел стоящий велосипед марки «KHS Alite», среднерыночная стоимость которого согласно заключения эксперта №42/2020 от дата с учетом износа по состоянию на дата составляет сумма, прикрепленный к стене с помощью двух тросов для крепления, принадлежащий потерпевшей фио

После чего он (ФИО.) дата в период времени примерно с время по время, находясь в помещении тамбура подъезда десятого этажа дома №17 по 3-му адрес адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного преступного обогащения, убедившись, что за его (фио) действиями никто не наблюдает, то есть его действия носят тайный характер, он (ФИО.) неустановленным следствием предметом перекусил тросы велосипедных замков, не представляющих материальной ценности, которыми был прикреплен к стене вышеуказанный велосипед, взял его, тем самым тайно похитив, после чего он (ФИО.) с похищенным беспрепятственно с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый ФИО. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и в судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено фио добровольно, на предусмотренной законом стадии, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая фио о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив соблюдение всех условий, при которых фио заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при условии того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд счел его подлежащим удовлетворению.

Обвинение, предъявленное фио, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что ФИО., вину признал, в содеянном раскаялся, состоит на учете в НД с диагнозом «употребление алкоголя с пагубными последствиями», на учете в ПНД не состоит, оказывает материальную помощь родственникам, ранее судим, по месту отбывания наказания характеризуется посредственно, совершил настоящее умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, будучи осужденным в совершеннолетнем возрасте за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи родственникам.

Обстоятельством, отягчающим наказание фио суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Также суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № 118-2 от дата, согласно которому: «ФИО каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется пагубное употребление алкоголя (МКБ-10 F10.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о периодическом употреблении подэкспертным алкогольных напитков с ростом толерантности, но без формирования признаков синдрома зависимости к настоящему времени. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действии, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.» которое признает соответствующим требованиям ст. 204 УПК РФ (л.д.185-187).

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого фио и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности виновного.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, прекращения уголовного дела, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимого фио, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым направить подсудимого для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить подсудимому фио меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу.

В связи с тем, что преступление по настоящему уголовному делу подсудимый совершил до вынесения приговора от дата Наро-Фоминского городского суда адрес, которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима, суд назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному фио наказанию по данному приговору присоединить, путем частичного сложения, наказание, назначенное ему по приговору от дата Наро -Фоминского городского суда адрес, и окончательно фио назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять фио под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с дата до дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио в срок отбывания наказания, отбытое наказание по приговору от дата Наро-Фоминского городского суда адрес, с дата по дата включительно.

Вещественные доказательства: документы и CD-R диск хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела; отрезок светлой дактопленки, замок-трос с металлическим запирающим устройством и цепью из металла серебристого цвета, обтянутой тканью черного цвета с надписью белого цвета «cyclotech», фрагмент звена цепи из металла серебристого цвета, ключ металлический с пластиковым ушком черного цвета, замок-трос с металлическим запирающим устройством и цепью из металла серебристого цвета, обтянутой тканью черного цвета с надписью белого цвета «cyclotech», два фрагмента звена цепи из металла серебристого цвета, ключ металлический с пластиковым ушком черного цвета хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Рахматов Ю.А.