Приговор

Дело № 1- 251/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 09 июля 2020 г.

Судья Замоскворецкого районного суда гор. Москвы Аверченко Е.П., с участием государственного обвинителя Замоскворецкой межрайонной прокуратуры г. Москвы Севрюгиной А.Е., подсудимого Жумакадырова Н.Д., защитника – адвоката Чочиевой З.А., представившей удостоверение № 17755 и ордер № 887 от 15.06.2020, при помощнике судьи Савенкове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жумакадырова Н* Д*, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161; ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158; ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жумакадыров Н.Д. виновен в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Он же (Жумакадыров Н.Д.) виновен в покушении на кражу, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же (Жумакадыров Н.Д.) виновен в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, Жумакадыров Н.Д. в точно неустановленное следствием время, но не позднее 03 часов 00 минут 15 декабря 2019 г., вступил в преступный сговор с неустановленным соучастником, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее Кучину С.В., распределив преступные роли таким образом, что он (Жумакадыров Н.Д.) совместно с неустановленным соучастником с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению совместно нанесут последнему телесные повреждения, с целью открытого хищения принадлежащего ему имущества.

Во исполнение совместного преступного умысла, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 03 часов 00 минут 15 декабря 2019 г., он (Жумакадыров Н.Д.) совместно с неустановленным соучастником, находясь по адресу: г. Москва, ул. Кожевническая, д. **, стр. 1, согласно заранее распределенной преступной роли, с целью подавления воли потерпевшего Кучина С.В. к сопротивлению, совместно с неустановленным соучастником подошли к последнему и без объяснения каких-либо причин, совместно стали наносить потерпевшему удары руками в область головы, нанеся при этом не менее двух ударов, отчего потерпевший испытал физическую боль, причинив своими совместными действиями Кучину С.В. согласно заключению эксперта № 10946м/11892 от 06 января 2020 года телесные повреждения: «ссадины на волосистой части головы (точная анатомическая локализация и количество не указаны) и в лобной («бровной») области слева; данные повреждения образовались от ударно-скользящих воздействий твердого тупого предмета(-ов); ссадины являются поверхностными повреждениями, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинявшие вред здоровью человека (п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»)».

Продолжая свой преступный умысел, он (Жумакадыров Н.Д.) совместно с неустановленным соучастником, применив ранее к Кучину С.В. насилие, не опасное для жизни и здоровья и подавив тем самым его волю к сопротивлению, прижав потерпевшего к стене дома, открыто похитил из кармана одетой на Кучине С.В. одежды, принадлежащее последнему имущество, а именно: смартфон торговой марки «Теле2» модель «Midi LTE Black», память 16 ГБ, 2019 года выпуска, в корпусе черного цвета со входящим в комплект к данному смартфону зарядным устройством, среднерыночная стоимость которых согласно заключению эксперта № 43/2020 от 20 февраля 2020 г. с учетом износа по состоянию на 15 декабря 2019 г. составляет 1 200 рублей, и наушники для смартфона торговой марки «Теле2», среднерыночная стоимость которых согласно заключению эксперта № 43/2020 от 20 февраля 2020 г. с учетом износа по состоянию на 15 декабря 2019 г. составляет 100 рублей; денежные средства в сумме 150 рублей; банковскую карту ПАО «Сбербанк России», не представляющею материальной ценности, таким образом он (Жумакадыров Н.Д.) совместно с неустановленным соучастником открыто похитили имущество, принадлежащее Кучину С.В., общей стоимостью 1 450 рублей.

Завладев вышеуказанным имуществом, он (Жумакадыров Н.Д.) совместно с неустановленным соучастником с похищенным беспрепятственно скрылись с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему Кучину С.В. материальный ущерб на общую сумму 1 450 рублей, а также физическую боль.

Так же, он (Жумакадыров Н.Д.) в точно неустановленное следствием время, но не позднее 03 часов 23 минут 15 декабря 2019 г., вступил в преступный сговор с неустановленным соучастником, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, выбрав в качестве предмета преступного посягательства денежные средства Кучина С.В., находящиеся на банковской карте № **, привязанной к банковскому счету № **, открытому на имя последнего в дополнительном офисе № 9038/01158 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Москва, Свободный проспект, д. 33.

Во исполнение своего совместного преступного умысла он (Жумакадыров Н.Д.) в точно неустановленное следствием время, но не позднее 03 часов 00 минут 15 декабря 2019 года, находясь по адресу: г. Москва, ул. Кожевническая, д. **, действуя совместно с неустановленным соучастником, в ходе открытого хищения имущества, принадлежащего Кучину С.В., с применением в отношении последнего насилия, не опасного для жизни и здоровья, из кармана куртки надетой на потерпевшем, открыто похитили банковскую карту № **, привязанную к банковскому счету № **, открытому на имя Кучина С.В. в дополнительном офисе № 9038/01158 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Москва, Свободный проспект, д. 33.

Продолжая свой совместный преступный умысел, он (Жумакадыров Н.Д.) совместно с неустановленным соучастником, высказали в адрес потерпевшего Кучина С.В. требования о сообщении последним пин-кода доступа к счету вышеуказанной похищенной банковской карты, используемого при совершении операций по банковской карте. Кучин С.В., опасаясь за свою жизнь и здоровье, с целью недопущения хищения принадлежащих ему денежных средств, сообщил ему (Жумакадырову Н.Д.) и неустановленному соучастнику, недостоверное сочетание цифр четырёхзначного пин-кода вышеуказанной банковской карты.

После чего он (Жумакадыров Н.Д.) и его неустановленный соучастник, в продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета похищенной карты, проследовали в дополнительный офис № 9038/0384 ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Валовая, д. **, где 15 декабря 2019 г. в период времени примерно с 03 часов 23 минут по 03 часа 26 минут, через банкомат АТМ 10961603 его (Жумакадырова Н.Д.) неустановленный соучастник, действуя тайно от окружающих, совершил три попытки ввода некорректного пин-кода с целью снятия денежных средств в сумме 544 рубля 24 копейки, принадлежащих Кучину С.В. и находящихся на счете № **, открытом на имя Кучина С.В., в дополнительном офисе № 9038/01158 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Москва, Свободный проспект, д. 33, в то время как он (Жумакадыров Н.Д.) находился в непосредственной близости, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью оповещения соучастника в случае обнаружения совершаемого преступления.

Однако он (Жумакадыров Н.Д.) и его неустановленный соучастник довести совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, находящихся на вышеуказанном банковском счете в сумме 544 рубля 24 копейки, принадлежащих Кучину С.В., до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с невозможностью доступа к счету вышеуказанной банковской карты.

Таким образом, он (Жумакадыров Н.Д.) совместно с неустановленным соучастником, своими преступными действиями могли причинить Кучину С.В. незначительный материальный ущерб на сумму 544 рубля 24 копейки.

Также, он (Жумакадыров Н.Д.) 15 декабря 2019 г. в точно неустановленное следствием время, но не позднее 03 часов 29 минут, вступил в преступный сговор с неустановленным соучастником, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение совместного преступного умысла, имея в своем распоряжении ранее похищенную банковскую карту № **, не представляющую материальной ценности, принадлежащую Кучину С.В. и привязанную к банковскому счету № **, открытому на имя Кучина С.В., в дополнительном офисе № 9038/01158 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Москва, Свободный проспект, д. 33, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей, без ввода пин-кода. Он (Жумакадыров Н.Д.) по согласию с неустановленным соучастником, предполагая, что на счету вышеуказанной банковской карты, могут находиться денежные средства, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на указанной банковской карте, путем покупки определенного товара на общую сумму 310 рублей 99 копеек, и расчета за него указанной банковской картой, вводя при этом продавца-кассира в заблуждение относительно принадлежности указанной банковской карты, тем самым совершив мошенничество с использованием банковской карты, принадлежащей другому лицу. С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа, из корыстных побуждений, он (Жумакадыров Н.Д.) совместно с неустановленным соучастником имея при себе банковскую карту № **, не представляющую материальной ценности, принадлежащую Кучину С.В., и привязанную к банковскому счету № **, открытому на имя Кучина С.В., в дополнительном офисе № 9038/01158 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Москва, Свободный проспект, д. 33, 15 декабря 2019 г. в период времени примерно с 03 часов 29 минут по 03 часа 32 минуты, зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без введения пин-кода, совершая транзакции до 1 000 рублей для оплаты товаров, его (Жумакадырова Н.Д.) неустановленный соучастник, по согласию с ним (Жумакадыровым Н.Д.), предъявил указанную банковскую карту на имя Кучина С.В., обманув тем самым продавца-кассира магазина «**», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Валовая, д. **, относительно принадлежности указанной банковской карты. После чего с целю доведения своего совместного преступного умысла до конца он (Жумакадыров Н.Д.) по согласию с неустановленным соучастником о покупке определенного товара, совершил ряд тождественных действий, объединённых единым преступным умыслом, приложив два раза банковскую карту к находящемуся на кассе магазина терминалу оплаты с поддержкой системы оплаты «Pay Pass» и совершил покупку на общую сумму 310 рублей 99 копеек, а именно:

- 15 декабря 2019 г. в 03 часа 31 минуту он (Жумакадыров Н.Д.) совместно с неустановленным соучастником, находясь в помещении магазина «**», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Валовая, д. **, **, похитили со счета вышеуказанной банковской карты на имя Кучина С.В., путем оплаты приобретенного ими товара принадлежащей последнему денежные средства в размере 234 рубля 00 копеек;

- 15 декабря 2019 г. в 03 часа 32 минуты он (Жумакадыров Н.Д.) совместно с неустановленным соучастником, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Валовая, д. **, похитили со счета вышеуказанной банковской карты на имя Кучина С.В., путем оплаты приобретенного ими товара принадлежащей последнему денежные средства в размере 76 рублей 99 копеек.

Таким образом, в результате его (Жумакадырова Н.Д.) и неустановленного соучастника совместных преступных действий потерпевшему Кучину С.В. был причинен незначительный материальный ущерб в общей сумме 310 рублей 99 копеек.

В судебном заседании подсудимый Жумакадыров Н.Д. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Севрюгина А.Е. и потерпевший Кучин С.В. в письменном заявлении, адресованном суду, согласились с особым порядком принятия судебного решения. Защитник Чочиева З.А. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется Жумакадыров Н.Д., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), группой лиц по предварительном сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимому Жумакадырову Н.Д. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести и тяжких, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Жумакадыров Н.Д. ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, имеет семью и источники дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Жумакадырова Н.Д., по каждому преступлению суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные данные о личности подсудимого, содержащиеся в характеристиках; наличие на иждивении престарелой нетрудоспособной бабушки и родителей, страдающих заболеваниями, в том числе матери, имеющей инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Жумакадырова Н.Д., предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований к применению в отношении Жумакадырова Н.Д. положений УК РФ, то есть к изменению категории преступлений на менее тяжкие.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и данных о личности подсудимого основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Оценив конкретные обстоятельства преступлений, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, суд считает, что цели наказания, в том числе предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Жумакадырову Н.Д. наказания в виде лишения свободы.

Наказание назначается с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, его материального положения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершенных Жумакадыровым Н.Д. преступлений, данные о его личности, а также вид назначаемого наказания, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу оставить без изменения избранную Жумакадырову Н.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жумакадырова Н* Д* виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161; ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158; ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание

по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Жумакадырову Н.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Жумакадырову Н.Д. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время задержания и содержания под стражей Жумакадырова Н.Д. в период с 17 декабря 2019 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу - компакт диск - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.