Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности
Дело № 01-0252/2020 | Замоскворецкий районный суд
дело № 1-252/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Москва 10 июня 2020 года
Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Семёновой Л.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Щиголева **в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.3 ст.159, ч.1 ст.159, ч.3 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ
установил:
Настоящее уголовное дело по обвинению Щиголева **в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.3 ст.159, ч.1 ст.159, ч.3 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ поступило в Замоскворецкий районный суд города Москвы в порядке ст.222 УПК РФ от прокурора Замоскворецкой межрайонной прокуратуры 29 мая 2020 года.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно ч.3 ст.32 УПК РФ, если преступление совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по делу преступлений, или совершено наиболее тяжкое из них.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве присвоение и растрате» если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положения пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статье 128 ГК РФ содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятие денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.
Как следует из материалов уголовного дела и обвинительного заключения Щиголев ** обвиняется в совершении ряда преступлений, отнесенных в том числе и к категории, в том числе тяжким. Тяжкие преступления – оконченные составы преступления, предусмотренные ч.3 ст.159 УК РФ, и небольшой тяжести одно преступление по ч.1 ст.159 УК РФ, совершены по версии следствия на территории г. Москвы, ул. Юных Ленинцев, д.3, поскольку считаются оконченным с момента изъятие банковского счета их владельца, то есть не относятся к подсудности замоскворецкого районного суда г. Москвы, а к подсудности Кузьминского районного суда г. Москвы.
Таким образом, судом установлены, предусмотренные ч.3 ст.32 УПК РФ основания для передачи настоящего уголовного дела по территориальной подсудности в Кузьминский районный суд г. Москвы.
В порядке ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 32, ч.1 ст.34, п.1 ч.1 ст. 227 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Щиголева **в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.3 ст.159, ч.1 ст.159, ч.3 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ направить по подсудности – в Кузьминский районный суд города Москвы.
Копию постановления вручить обвиняемому, адвокату, потерпевшим и Замоскворецкому межрайонному прокурора города Москвы.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л.В.Семёнова