Постановление об оставлении ходатайства (жалобы) без рассмотрения
Дело № 3/12-0101/2020 | Замоскворецкий районный суд
№ 3/12-101/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 мая 2020 г. г. Москва
Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Аверченко Е.П., изучив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию жалобу Петрова Даниила Викторовича в порядке ст. 125 УПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Петров Д.В. от своего имени и в интересах Фонда поддержки исторических традиций «Возвращение» обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит суд признать незаконным бездействие МВД России, выразившееся в ненаправлении ответа на обращение заявителей от 13.01.2020; признать незаконным бездействие МВД России или иного правоохранительного органа, которому поручено рассмотрение заявления от 13.01.2020 о возбуждении уголовного дела, выразившееся в невозбуждении уголовного дела по фактам, указанным в заявлении от 13.01.2020; признать незаконным бездействие МВД России или иного правоохранительного органа, которому поручено рассмотрение заявления от 13.01.2020 о возбуждении уголовного дела, выразившееся в непризнании заявителей потерпевшими по уголовному делу.
В соответствии с ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействия) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случае и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
По результатам рассмотрения жалобы выносится одно из следующих постановлений – о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязании устранить допущенное нарушение или об оставлении жалобы без удовлетворения (ч. 5 ст. 125 УПК РФ).
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» не подлежат обжалованию в порядке УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» суду в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию необходимо выяснить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
Как усматривается из текста жалобы, заявитель обжалует бездействие МВД РФ – государственного органа (министерства), чьи полномочия не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу и не являющегося органом дознания, при этом круг иных правоохранительных органов им не конкретизирован, что препятствует рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ по существу, а также не позволяет определить ее территориальную подсудность.
Таким образом, имеются основания для возвращении жалобы заявителю для устранения недостатков – указания конкретного должностного лица или органа дознания по смыслу ст. 125 УПК РФ, чье бездействие обжалует заявитель и дальнейшего обращения в суд по его месту нахождения или месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу, поданную Петровым Даниилом Викторовичем, возвратить заявителю для устранения недостатков, изложенных в мотивировочной части постановления, разъяснив право обращения в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ после устранения выявленных недостатков.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Аверченко Е.П.