Приговор

1-241/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 10 июня 2020 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при секретаре фио

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Юго-Восточного административного округа г. Москвы фио

подсудимой фио

её защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер № от дата,

представителя потерпевшего ГУ – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по адрес и адрес – фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

фио имея умысел на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, достоверно зная об отсутствии у нее заболеваний, позволяющих ей получать пенсию по инвалидности, пособия, компенсации, субсидии и иные социальные выплаты, установленные законами и иными нормативными правовыми актами для инвалидов, в нарушение п. 1 ст. 8 Федерального закона от дата № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которому право на трудовую пенсию по инвалидности имеют граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от дата № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и адрес закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которому право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц и признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от дата № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», и ст. 8 Федерального закона от дата № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», согласно которым медико-социальная экспертиза осуществляется федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, подведомственными уполномоченному органу, определяемому Правительством Российской Федерации, не обращаясь в учреждения медико-социальной экспертизы и не проходя медико-социальную экспертизу, в период предшествующий дата (точное время следствием не установлено), при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, приискала подложное, то есть, содержащее в себе заведомо ложную измененную информацию об определенных фактах, искажающих реальную действительность, направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, формы №088/у-06, якобы выданное дата наименование организации Филиал № 8 (далее ГАУЗ МНПЦ МРВСМ ДЗМ Филиал № 8), содержащее заведомо ложные сведения о прохождении ею (фио) в вышеуказанном медицинском учреждении комплекса лечебно-профилактических и диагностических мероприятий, по результатам которых ей был поставлен диагноз, послуживший основанием для направления на медико-социальную экспертизу, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте она (фио) незаконно получила выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2013 №, выданную дата бюро медико-социальной экспертизы № 13 Федерального казенного наименование организации Министерства труда и социальной развития Российской Федерации (далее – бюро МСЭ № 13 ФКУ «ГБ МСЭ по адрес»), содержащую заведомо ложные сведения о проведении бюро МСЭ № 13 ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» дата ей (фио) освидетельствования, в результате которого последней установлена инвалидность второй группы, бессрочно, по причине общего заболевания, согласно акта освидетельствования № от дата и протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина в бюро МСЭ № 13 ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» № от дата – двухсторонний посттравматический коксартроз 3 ст. справа, со стойкой выраженной ротационно- приводящей контрактурой в т/б суставе и двухсторонний деформирующий гонартроз 3 ст. слева с передне – боковой нестабильностью 1-2с ст. С выраженным статодинамическими нарушениями. На фоне дисциркуляторной энцефалопатии и хронической ишемией головного мозга.

После этого, она (фио), продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат предоставила вышеуказанную выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 №, выданную дата, содержащую заведомо ложные сведения о якобы проведенном ей (фио) освидетельствовании, в результате которого установлена инвалидность второй группы, бессрочно: дата в Клиентскую службу «Марьино» Главного управления № 3 Пенсионного фонда России по адрес и адрес (далее – Клиентская служба наименование организации № 3 ПФР), расположенную по адресу: адрес, д. дата (используя услугу приема заявлений Центра государственных услуг «Мои документы» адрес адрес, расположенного по адресу: адрес, Совхозная, д. 41) в Отдел социальной защиты населения района «Марьино» адрес (далее – ОСЗН «Марьино» адрес), расположенный по адресу: адрес, что послужило основанием для начисления денежных выплат по инвалидности и иных выплат из бюджета Российской Федерации на ее (фио) счет №, открытый в отделении № Публичного акционерного общества (далее – ПАО) «Сбербанк России», расположенного по адресу: адрес.

В период времени с дата по дата, на основании предоставленных ею (фио) подложных выписок из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 №, выданную дата, содержащих заведомо ложные сведения о якобы проведенных ей (фио) освидетельствованиях, в результате которых установлена инвалидность, Главное управление № 3 Пенсионного фонда России по адрес и адрес (далее – ГУ № 3 ПФР) перечислило с лицевого счета №, открытого в отделении № 1 Московского наименование организации России по адресу: адрес, а также с лицевого счета №, открытого в ГУ Банка России по ЦФО по адресу: адрес на ее (фио) вышеуказанный лицевой счет денежные средства, в качестве пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, начисляемых с дата по дата, на общую сумму сумма.

В период с дата по дата Управление социальной защиты населения адрес адрес (далее – УСЗН адрес), с лицевых счетов №, открытых в отделении № 1 Московского наименование организации России по адресу: адрес и №, открытого в ГУ Банка России по ЦФО по адресу: адрес, перечислило на ее (фио) вышеуказанный лицевой счет денежные средства, в качестве региональной социальной доплаты к пенсии, начисляемой с дата по дата на общую сумму сумма. Таким образом, фио перечислены при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства на общую сумму сумма, которые были похищены последней.

В результате освидетельствования, проведенного дата, с участием врача травматолога наименование организации (далее - ГБУЗ «ДЦ №3 ДЗМ») фио и справке, выданной травматологическим пунктом ГБУЗ «ДЦ № 3 ДЗМ», у нее (фио) полностью отсутствуют признаки заболевания «двухсторонний посттравматический коксартроз 3 ст. справа, со стойкой выраженной ротационно-приводящей контрактурой в т/б суставе и двухсторонний деформирующий гонартроз 3 ст. слева с передне – боковой нестабильносью 1-2с ст. С выраженным статодинамическими нарушениями. На фоне дисциркуляторной энцефалопатии и хронической ишемией головного мозга», а так же ФКУ ГБ МСЭ по адрес установлено, что она (фио) не проходила освидетельствование в бюро №13 ФКУ «ГБ МСЭ по адрес», следовательно, вышеуказанная выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом: МСЭ-2013 № от дата, является подложным документом, а денежные средства, перечисленные ГУ №3 ПФР и УСЗН адрес на общую сумму сумма на счет фио, похищены последней.

Таким образом, она (фио), совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, на общую сумму сумма, т.е. в крупном размере, в нарушение п. 1 ст. 8 Федерального закона от дата № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которому право на трудовую пенсию по инвалидности имеют граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от дата № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и адрес закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которому право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц и признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от дата №181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", и ст. 8 Федерального закона от дата №181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", согласно которым медико-социальная экспертиза осуществляется федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, подведомственными уполномоченному органу, определяемому Правительством Российской Федерации.

Подсудимая фио полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и в судебном заседании ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено фиоС добровольно, на предусмотренной законом стадии, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Представитель потерпевшего Управления социальной защиты населения адрес – фио в судебное заседание не явилась, предоставила заявления с просьбой рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ГУ – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по адрес и адрес не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив соблюдение всех условий, при которых фио заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при условии того, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд счел его подлежащим удовлетворению.

Обвинение предъявленное фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, так как она совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, те обстоятельства, что фио впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала, в содеянном раскаялась, трудоустроена, имеет хронические заболевания, на учетах в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, ее возраст, наличие хронических заболеваний, частичное возмещение вреда, положительные характеристики с работы и места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой принимая во внимание возраст подсудимой, состояние её здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой фио и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой фио наказания в виде лишения свободы, без изоляции ее от общества, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания, с возложением определенных обязанностей согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять место жительства на период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновную с целью предупреждения совершения ею новых преступлений. Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на фио При этом суд считает возможным не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы с учетом данных о личности виновной.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, прекращения уголовного дела, а также для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимой.

Гражданский иск, заявленный ГУ – Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по адрес и адрес о взыскании с фио в пользу ГУ - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по адрес и адрес сумма, сумма взыскания которого, на основании представленных в судебном заседании платежных документов снижена до сумма, в счет возмещения имущественного ущерба, основан на законе (ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ), документально подтвержден, в связи с чем подлежит удовлетворению.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимой к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное фио наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденную фио не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже 1 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный ГУ – Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по адрес и адрес о взыскании с фио в пользу ГУ - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по адрес и адрес сумма в счет возмещения имущественного ущерба – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ГУ – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по адрес и адрес сумма.

Вещественные доказательства: пенсионное дело фио № , личное дело обслуживаемого лица фио №– хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности; выписку наименование организации по расчетному счету фио № хранящуюся при уголовном деле – после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Рахматов Ю.А.