Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1 -235/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 05 июня 2020 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника московского прокурора по надзору за исполнением закона на особо режимных объектах Магит Н.М.

обвиняемого Сугробова***,

защитника – адвоката Киракосяна В.К., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Четвертого управления МВД России Чумакова К.В., согласованное с врио заместителя начальника Четвертого управления МВД России – начальника СО Парахиным А.Ю. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Сугробова ***, *** года рождения, уроженца г.***, гражданина Российской Федерации, со **образованием, ** , имеющего на иждивении *** года рождения, работающего** у ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.***, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Предварительным следствием Сугробов *** обвиняется в незаконном предпринимательстве, то есть осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, сопряжённое с извлечением дохода в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он (Сугробов ***) имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного предпринимательства, то есть осуществления предпринимательской деятельности без регистрации, сопряженного с извлечением дохода в особо крупном размере, в неустановленное время с 01 апреля 2018 года по 23 января 2019 года, находясь на территории морга Федерального Государственного Бюджетного Учреждения Федерального научно-клинического центра Федерального медико-биологического агентства России (далее ФГБУ ФНКЦ ФМБА России), расположенного по адресу: г. Москва, Ореховый бульвар, д. 28, стр. 2, осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность по предоставлению ритуальных услуг населению, используя для осуществления незаконной предпринимательской деятельности реквизиты, печати, штампы общества с ограниченной ответственностью «Городская ритуальная служба» ИНН ***, которое соответствии с данными ИФНС России № 21 по г. Москве снято с налогового учета 07 июля 2015 года, в связи с исключением из ЕГРЮЛ, а также посредством незаконного использования реквизитов, печатей, штампов общества с ограниченной ответственностью «Специализированная служба по вопросам похоронного дела «Ритуал-Сервис» ИНН *** и общества с ограниченной ответственностью «Специализированная служба «Возрождение ритуальных традиций» ИНН ***, то есть осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность без регистрации в установленном законом порядке, извлекая доход, поступающий на руки наличными денежными средствами, в качестве оплаты деятельности по предоставлению ритуальных услуг населению, получил согласно заключению эксперта ЭКЦ Четвертого управления МВД России №** от 05 марта 2020 года, на руки денежные средства в сумме 13 389 120 рублей.

Таким образом, он (Сугробов Д.В.) в неустановленное время с 01 апреля 2018 года по 23 января 2019 года, находясь на территории морга ФГБУ ФНКЦ ФМБА России, расположенного по адресу: г. Москва, Ореховый бульвар, д. 28, стр. 2, незаконно извлек доход в сумме 13 518 170 рублей от незаконной предпринимательской деятельности по предоставлению ритуальных услуг населению, что является доходом в особо крупном размере.

В адрес Замоскворецкого районного суда г.Москвы поступило постановление следователя СО Четвертого управления МВД России Чумакова К.В., согласованное с врио заместителя начальника Четвертого управления МВД России – начальника СО Парахиным А.Ю. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Сугробова ***.

В ходе предварительного расследования и судебном заседании обвиняемый Сугробов *** пояснил, что он полностью согласен с предъявленным им обвинением, согласен с прекращением уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия и прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник не возражал против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Сугробова ***.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Сугробова ***, обосновывая ходатайство, что сумма ущерба не соответствует заключению ущерба.

Потерпевших по делу не имеется.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Оговорок о категориях преступлений, за совершение которых освобождение лица от уголовной ответственности невозможно, положения ст. 76.2 УК РФ не содержат.

Согласно положениям ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Отсутствие одного из условий для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, является в силу закона основанием к отказу в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ, в совершении которого обвиняется Сугробов *** относится к категории преступления средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Сугробов *** к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, добровольно осуществил пожертвование в благотворительный фонд помощи хосписам «Вера», раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет заболевание –**, имеет на иждивении**, отца**, потерпевших по делу не имеется.

Кроме того, Сугробов *** согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что обвинение предъявлено Сугробову *** обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Сугробова *** в совершенном преступления, изложенные в постановление о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действий по п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ, является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Сугробова *** должно быть прекращено по иным основаниям и возвращено следователю по доводам прокурора.

При определении размера судебного штрафа Сугробову *** суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемого, те обстоятельства, что Сугробов *** к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, добровольно осуществил пожертвование в благотворительный фонд помощи хосписам «Вера», раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет заболевание –**, имеет на иждивении**, отца**, положительно характеризуется как по месту работы, на учетах в НД, ПНД не состоит.

Судьей также принимается во внимание возраст обвиняемого, состояние его здоровья, и близких родственников семейное и имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения дохода от трудовой деятельности, которую обвиняемый осуществляет.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ст. 104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сугробова ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ.

Назначить Сугробову *** меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч ) рублей.

Установить Сугробову ***, срок для оплаты судебного штрафа в течение 1 (одного) месяца.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: Четвертое управление МВД Росии, юридический адрес – 115054, г. Москва, ул.Большая Пионерская, д.27/29. Лицевой счет- ***, ИНН ***, КПП ***, р/с *** в ГУ Банка России по ЦФО, БИК ***, КБК ***; Полное наименование обслуживающего банка – Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва; Сокращенное наименование банка : ГУ Банка России по ЦФО; Получатель- УФК по г. Москве ( Четвертое управление Министерства внутренних дел российской Федерации л/с ***); ОГРН: ***; Код по ОКПО: ***; Код по ОКВЭД: 84.24; Код по ОКТМО вместо ОКАТО : ***.

Меру пресечения Сугробову ***, до вступления настоящего постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений. По вступлении настоящего постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, документы и предметы, после вступления постановления в законную силу, оставить по месту их хранения.

Разъяснить Сугробову *** необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовного-процессуального характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В.Семёнова