Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва «15» апреля 2014 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Патык М.Ю., при секретаре Ледневой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца Малышева Александра Андреевича об отмене определения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 октября 2013 года, по гражданскому делу № 2-1381/13 по иску Малышева Александра Андреевича к ОАО «Росгосстрах», третье лицо МВД России о взыскании страховых сумм, штраф, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Малышев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Росгосстрах» о взыскании страховых сумм, штрафа, судебных расходов.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 октября 2013 исковое заявление Малышева А.А. было оставлено без рассмотрения.

28 марта 2014 года истцом Малышевым А.А. в Замоскворецкий районный суд г. Москвы было подано ходатайство об отмене определения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 октября 2013 года, который иск Малышева А.А. был оставлен без рассмотрения.

В обоснование вышеуказанного ходатайства истцом указано на то, что с момента принятия искового заявления истцом не было получено ни одного извещения суда, в связи с чем, истец не знал о дате и времени назначения судебных заседаний, что и послужило причиной его неявки.

Заинтересованные лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Истец Малышев А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства, что подтверждается распечаткой почтовых отправлений с сайта «Почта России» «Вручение адресату 09.04.2014», в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, находит ходатайство истца Малышева А.А. об отмене определения суда от 24 октября 2013 года, необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано в Замоскворецкий районный суд г. Москвы истцом Малышевым А.А.

При рассмотрении дела по существу в деле участвовал представитель истца по доверенности Дабан С.И.

Из материалов дела также следует, что в связи с неявкой истца Малышева А.А. и его представителя по доверенности Дабана С.И. в судебные заседания, назначенные на 02 октября 2013 года и 24 октября 2013 года, а также в связи с отсутствием в деле их заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, 24 октября 2013 года вышеуказанное исковое заявление было оставлено судом без рассмотрения.

Данные обстоятельства подтверждаются наличием в материалах дела судебных уведомлений «телефонограмм» об извещении представителя истца по доверенности Дабана С.И. - 16 сентября 2013 года, на судебное заседание, назначенное на 02 октября 2013 года и 07 октября 2013 года, на судебное заседание, назначенное на 24 октября 2013 года (л.д. 80, 83).

Кроме того, в материалах дела имеются судебные повестки, оформленные на имя истца Малышева А.А., с указанием времени и места рассмотрения дела, полученные представителем истца по доверенности Дабаном С.И., о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что истец и его представитель были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд признает несостоятельными доводы истца Малышева А.А. о том, что он не был извещен ни об одном судебном заседании.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что истцом в ходатайстве не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин, препятствующих явке истца Малышева А.А. и его представителя Дабана С.И. в судебные заседания, назначенные на 02 октября 2013 года и 24 октября 2013 года, суд отказывает истцу в удовлетворении ходатайства об отмене определения суда от 24 октября 2013 года.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства истца Малышев Александра Андреевича об отмене определения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 октября 2013 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Малышева Александра Андреевича к ОАО «Росгосстрах» о взыскании страховых сумм штрафа, судебных расходов - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья