Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6299/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Замоскворецкий районный суд адрес с исковым заявлением к фио о взыскании процентов за пользование займом и неустойки, мотивировал свои требования тем, что дата между наименование организации и Ответчиком был заключен договор займа №05/02/2013, согласно которому наименование организации передал Ответчику денежные средства в размере сумма.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес по делу № 02-1723/2017 от дата, удовлетворены требования наименование организации и с Ответчика взыскано в пользу истца задолженность основного долга сумма, проценты в размере сумма, неустойку сумма, госпошлину в размере сумма

дата между Истцом и наименование организации был заключен договор уступки прав (цессии) №9 согласно которому наименование организации уступил истцу, который в свою очередь, принял в полном объеме права и обязанности по договору займа №05/02/2013.

Определением Замоскворецкого суда адрес по делу №02-1723/2017 от дата произведена замена истца с наименование организации на наименование организации.

В соответствии с п. 4.1 Договора в случае невозвращения указанной суммы в срок, предусмотренной условиями договора, а также неоплаты процентов, предусмотренных условиями договора в определенные в Договоре сроки, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,2 % от суммы займа за каждый день просрочки.

За период с дата г.-17.01.2020 г. задолженность Ответчика по оплате процентов составляет сумма

За период с дата г.-17.01.2020 г. задолженность Ответчика по оплате неустойки составляет сумма

До настоящего момента обязательства по договору займа не выполнены ответчиком.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать в свою пользу сумму долга по оплате процентов за период с дата г.-17.01.2020 г. в размере сумма, задолженность ответчиков по оплате неустойки за период с дата г.-17.01.2020 г. в размере сумма, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и ответчика, поскольку стороны надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что дата между наименование организации и Ответчиком был заключен договор займа №05/02/2013, согласно которому наименование организации передал Ответчику денежные средства в размере сумма.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес по делу № 02-1723/2017 от дата, удовлетворены требования наименование организации и с Ответчика взыскано в пользу истца задолженность основного долга сумма, проценты в размере сумма, неустойку сумма, госпошлину в размере сумма, обращено взыскание на заложенное имущество. Проценты и неустойка взысканы судом на дата

дата между Истцом и наименование организации был заключен договор уступки прав (цессии) №9 согласно которому наименование организации уступил истцу, который в свою очередь, принял в полном объеме права и обязанности по договору займа №05/02/2013.

Определением Замоскворецкого суда адрес по делу №02-1723/2017 от дата произведена замена истца с наименование организации на наименование организации.

В соответствии с п.4.1 договора в случае невозвращения указанной суммы займа в срок, предусмотренный условиями договора, а также неоплаты процентов, предусмотренных условиями, договора в оправленные договоре сроки, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,2 процента от суммы займа за каждый день просрочки.

За период с дата г.-17.01.2020 г. задолженность Ответчика по оплате процентов составляет сумма

За период с дата г.-17.01.2020 г. задолженность Ответчика по оплате неустойки составляет сумма

До настоящего момента обязательства по договору займа не выполнены ответчиком.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В нарушение данной нормы, ответчиком доводы истца не оспорены, доказательства, опровергающие доводы истца, суду не представлены.

Ответчиком не представлено доказательств выплаты суммы основного долга, процентов и неустойки по займу договору. Расчет суммы долга и процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд взыскивает в пользу истца с ответчика фио сумму процентов за период с дата г.-17.01.2020 г. в размере сумма

Что касается заявленной истцом неустойки в размере сумма, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ. При этом исходит из следующего, как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума от дата № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ответчик является физическим лицом, отсутствие возражений со стороны ответчика, относительно размера заявленной ко взысканию неустойки и ходатайств о ее снижении, не ограничивает суд в возможности применения положений п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям сторон.

Как следует из диспозиции ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При этом, оценивая степень соразмерности неустойки, необходимо исходить из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств.

По смыслу названной правовой нормы уменьшение неустойки является правом суда.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от дата № 263-О, от дата № 6-О, от дата № 7-О).

Таким образом, возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

В связи с вышеизложенными нормами права суд полагает возможным снизить неустойку ввиду ее явной несоразмерности до сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации» сумму процентов в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата